Решение по делу № 2-730/2017 (2-14711/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2 – 730 /2017 года

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:          РУТКОВСКОЙ Р.Н.,

с участием истца Зиннурова М.Б., ответчика Султанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиннурова М. Б. к Султанову А. А. о взыскании основного долга и процентов за пользовании е чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зиннуров М.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Султанову А.А. о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 87 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 717,21 руб., госпошлину в размере 2825 руб.

Свои исковые требования Зиннуров М.Б. мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Султанов А.А. приобрел у истца, являющегося индивидуальным предпринимателем, товар – шлакоблоки на возвратных поддонах на общую сумму 236 340 руб., в том числе из них залоговая сумма за поддоны 15 000 руб.. За товар была произведена частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ 8. в размере 75 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 800 руб. Оставшуюся часть денежной суммы в размере 87 500 руб. Султанов А.А. обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать.

Истец Зиннуров М.Б. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснил суду. что сумму долга за поставленный товар с поддонами ответчик Султанов А.А. до настоящего времени не вернул, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Султанов А.А. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил суду, что через третье лицо вернул сумму в размере 15 000 руб. за поддоны, представить доказательства этому суду не может, согласен на взыскание суммы основного долга и процентов за пользовании е чужими денежными средствами в судебном порядке.

Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования Зиннурова М.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в других перечисленных в настоящей статье случаях.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу тую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно представленному истцом Зиннуровым М.Б. свидетельству о внесении в ЕГРИП серии № подтверждается, что истец Зиннуров М.Б. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик Султанов А.А. приобрел у истца Зиннурова М.Б., являющегося индивидуальным предпринимателем, шлакоблоки на возвратных поддонах согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41200 руб. (л.д. 6), накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 40400 руб. (л.д. 7), накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41200 руб. (л.д. 8), накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 37200 руб. (л.д. 9), накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 41200 руб. (л.д. 10), накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 140 руб. (л.д. 11).

Ответчиком Султановым А.А. произведена частичная оплата приобретенных им шлакоблоков на возвратных поддонах ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 800 руб.

Представленной суду письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ответчика Султанова А.А. в ходе судебного разбирательства подтверждается, что Султанов А.А. обязался рассчитаться до ДД.ММ.ГГГГ с истцом Зиннуровым М.Б за шлакоблоки с поддонами в сумме 87500 руб. (л.д. 5).

Ответчик Султанов А.А. данный факт полностью признал и не оспаривал, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств о погашении перед истцом долга суду не представил.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

На основании ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 ст. 314 Гражданского Кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Султанов А.А. в судебном заседании исковые требования признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Зиннурова М.Б. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу части 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно части 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, сумма основного долга в размере 87 500 руб. подлежит взысканию с ответчика Султанова А.А. в пользу истца Зиннурова М.Б. в судебном порядке.

Обсудив исковые требования Зиннурова М.Б. в части взыскания с ответчика Султанова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 717,21 руб., суд признает их обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период просрочки возврата истцу Зиннурову М.Б. денежной суммы в размере 87 500 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных истцом исковых требований по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Султанова А.А. подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в следующем размере: 87500 руб. х 10% / 366 дней годовых х 30 дней просрочки = 717,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат возмещению истцу Зиннурову М.Б. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2825 руб., что подтверждается представленной суду квитанцией ( л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 309, 310, 395, 807, 809 - 810 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зиннурова М. Б. к Султанову А. А. о взыскании основного долга и процентов за пользовании е чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Султанова А. А. в пользу Зиннурова М. Б. сумму основного долга в размере 87 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 717 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:      ( подпись)      О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья:                              О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>