Решение от 16.02.2017 по делу № 12-387/2017 от 14.02.2017

Дело №12-387/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                             16 февраля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова Н.В., рассмотрев жалобу представителя ООО УК «Арктика – Строй» на постановление мирового судьи судебного участка №49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 16.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Арктика – Строй»,

У С Т А Н О В И Л :

От представителя ООО УК «Арктика – Строй» поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 16.01.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Арктика – Строй».

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, то есть в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ постановление может обжаловать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

В соответствии с частями 1,2,3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 25.1, ч. 1 и 2 ст. 25.4 КоАП РФ, абз. 3 п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2, основанием для признания лица надлежащим представителем юридического лица в деле об административном правонарушении может являться только доверенность, выданная этому лицу юридическим лицом и указывающая на полномочия этого лица на участие в административных делах или конкретном административном деле.

    Установлено, что жалоба на постановление мирового судьи подана от имени ООО УК «Арктика – Строй» и подписана представителем по доверенности Гороховым А.А. Между тем, в представленной представителем доверенности от 13.02.2017 г. не указаны полномочия представителя на участие от имени ООО УК «Арктика – Строй» в административных делах или конкретном административном деле.

Из вышеизложенного следует, что жалоба подана неуполномоченным лицом и подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить подателю жалобы, что после устранения указанных недостатков он может вновь обратиться с жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ – ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №49 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 16.01.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░