Решение по делу № 2-2235/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года                                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3497/2011 по иску Галановой ФИО12 к Рожицыной ФИО11 о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство,

у с т а н о в и л:

Галанова ФИО13 обратилась в суд с иском к Рожицыной ФИО14 о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство. Исковые требования мотивирует тем, что 14.10.2007 года ФИО4 составил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО4 завещал ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ответчице Рожицыной ФИО15 15.12.2007 года ФИО17. умер. Указывает, что за день до смерти ФИО4 изъявил желание отменить завещание, составленное в пользу Рожицыной ФИО18. и завещать ? доли спорной квартиры истице. Считает, что завещание составлено ФИО4 под влиянием обмана со стороны ответчицы, которая уверила наследодателя в своей беспомощности перед дочерью, которая ее избивает, выгоняет из дома на улицу, скандалит без поводов и что она боится в дальнейшем закончить жизнь доме для престарелых. При этом ответчица скрыла от наследодателя факт наличия в ее собственности двух квартир.

Просит признать недействительным завещание от 14.10.2006 года, составленное ФИО4, удостоверенное нотариусом ФИО5, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 24.06.2008 года, выданное ответчице нотариусом ФИО6

В предварительном судебном заседании от ответчицы Рожицыной ФИО19 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Истица Галанова ФИО20 и ее представитель Хабнер ФИО21. полагают, что срок исковой давности истицей не пропущен.

Рассмотрев ходатайство ответчицы, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 14.10.2007 года ФИО4 было составлено завещание, согласно которому он завещал ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчице Рожицыной ФИО22. На основании данного завещания 24.06.2008 года нотариусом ФИО6 ответчице Рожицыной ФИО23. выдано свидетельство о праве на наследство.

Истица просит признать данное завещание и свидетельство о праве на наследство недействительными на основании ст. 179 ГК РФ, полагая, что завещание составлено под влиянием обмана.

Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (ч. 1 ст. 197 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Завещание является оспоримой сделкой, следовательно, течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В данном случае о завещании и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным, истице было известно ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим иском в суд она обратилась в январе 2011 года, т.е. с пропуском предусмотренного ч. 2 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истицей не указано, ходатайств об его восстановлении не заявлено.

В силу абз.2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Галановой ФИО24. необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст.181, 196-200 ГК РФ, ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Галановой ФИО25 к Рожицыной ФИО26 о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение изготовлено 13 мая 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени                           Н.В. Старшинова