Решение по делу № 2-1159/2017 от 05.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года                                                                                    город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Ворониной С.В.,

с участием третьего лица Родионовой Т.Д., действующей по доверенности в интересах истца Барымовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Барымовой М.А. к Родионову С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», Акционерному обществу «ТНС энерго Тула», Открытому акционерному обществу «ТЭК», Закрытому акционерному обществу «Тулатеплосеть», Открытому акционерному обществу «Тулагорводоканал» об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Барымова М.А. обратилась в суд с иском к Родионову С.А., ООО «Косогорское ЖКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», ОАО «ТЭК», ЗАО «Тулатеплосеть», ОАО «Тулагорводоканал» и просила установить порядок внесения платы за жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, коммунальные услуги по газоснабжению, водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, горячему водоснабжению, электроэнергии, по ? части Барымовой М.А. и Родионову С.А. от суммы начисляемых платежей за жилое помещение и коммунальные услуги; обязать ООО «Косогорское ЖКХ» заключить с Родионовым С.А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, исходя из ? части оплаты общей площади за жилое помещение по услугам за содержание жилья и отопление, исходя из норматива потребления на одного человека по услугам водоснабжения, водоотведения, горячего водоснабжения, с выдачей Родионову С.А. отдельного платежного документа на оплату жилья и коммунальных услуг; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Тула» заключить с Родионовым С.А. отдельное соглашение, определяющее порядок и размер его участия в расходах по внесению оплаты услуг газоснабжения по адресу: <адрес>, исходя из норматива потребления на одного человека с выдачей Родионову С.А. отдельного платежного документа на оплату услуг газоснабжения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ее брат, Родионов С.А. В настоящее время она (Барымова М.А.) не проживает в указанной квартире, но по данному адресу проживает ее мать – Родионова Т.Д., в связи с чем на ее имя оформлена доверенность с правом управления принадлежащим ей (Барымовой М.А.) имуществом. Указала, что после женитьбы ее брата Родионова С.А., и переезда в указанную квартиру его семьи, стали возникать многочисленные конфликтные ситуации, в том числе, связанные с оплатой коммунальных платежей. В настоящее время бремя ответственности лежит на Родионовой Т.Д. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из домовой книги и лицевого счета, она (Барымова М.А.) и Родионов С.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ними по указанному адресу зарегистрированы Барымова Ю.М., Кузнецова О.П., Кузнецова А.П., Лерова Н.П. Обратила внимание, что ввиду сложившихся конфликтных отношений, между ними не достигнуто соглашение об оплате коммунальных платежей. В целях защиты своих нарушенных прав и интересов, Родионова Т.Д. в устной форме обратилась в управляющую компанию ООО «Косогорское ЖКХ» и ООО «Газпром межрегионгаз Тула» с просьбой заключить с ней отдельные соглашения по оплате коммунальных услуг, где ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Ссылаясь на нормы действующего законодательства просила удовлетворить ее требования в полном объеме.

Истец Барымова М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Третье лицо Родионова Т.Д., действующая по доверенности в интересах истца Барымовой М.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «Тулагорводоканал» по доверенности Дунаев Р.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях указал, что АО «Тулагорводоканал» является ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду того, что в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, между АО «Тулагорводоканал» и ООО «Косогорское ЖКХ» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № от ДД.ММ.ГГГГ. Счета на оплату предоставленных услуг по отпуску воды и приему сточных вод АО «Тулагорводоканал» выставляет в адрес ООО «Косогрское ЖКХ» согласно заключенного договора. Указал, что непосредственно с истцом договорных отношений не имеется, поскольку коммунальные услуги предоставляются через управляющую компанию ООО «Косогорское ЖКХ» и жителями не выбрана форма управления в виде непосредственного управления для заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Представитель ответчика ЗАО «Тулатеплосеть» по доверенности Зайкова В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, ранее представила отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что ЗАО «Тулатеплосеть» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку непосредственно с истцом договорных отношений не имеется, так как коммунальные услуги предоставляются через управляющую компанию ООО «Косогорское ЖКХ» и жителями не выбрана форма управления в виде непосредственного управления для заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик Родионов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представители ответчиков ООО «Косогорское ЖКХ», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», ОАО «ТЭК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третьи лица Лерова Н.П., Кузнецова А.П., Кузнецова О.П., Барымова Ю.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст.118ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако, они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п.«с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении участников процесса и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Выслушав объяснения третьего лица Родионовой Т.Д., действующей по доверенности в интересах истца Барымовой М.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Положения ст.249 ГК РФ предусматривают, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу требований ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По смыслу приведенных положений закона участник долевой собственности вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально принадлежащей ему доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Барымовой М.А. и Родионову С.А., по ? доле в праве общей долевой собственности каждому, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Названое жилое помещение состоит из <данные изъяты>

Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги на регистрационном учете в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят: Родионов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Родионова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лерова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Барымова Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лицевой счет на спорную квартиру открыт на имя Родионовой Т.Д., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, тем самым в настоящее время бремя по оплате коммунальных платежей лежит на ней.

Из представленного в материалы дела договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Косогорское ЖКХ», согласно решению общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ.

Названная организация указана в квитанциях на оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в качестве исполнителя жилищно-коммунальных услуг, таких как отопление, водоотведение, содержание жилья, холодное водоснабжение.

АО «ТНС энерго Тула» является исполнителем услуги по электроснабжению, АО «Газпром межрегионгаз Тула» - по газоснабжению, в связи с чем данные организации выставляют отдельные квитанции на оплату за указанные услуги.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, начисление оплаты предоставляемых коммунальных и прочих услуг производится на 6-х зарегистрированных в квартире человек, исходя из общей площади жилого помещения равной 59,6 кв.м.

Начисление оплаты за предоставление электроэнергии рассчитывается исходя из показаний электросчетчика по установленным тарифам.

Плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Как следует из названной правовой нормы размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Принимая во внимание, что ООО «Косогорское ЖКХ» является управляющей организацией в отношении спорной квартиры, и, учитывая, что между её собственниками Барымовой М.А. и Родионовым С.А. не достигнуто соглашение о распределении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить, и установить раздельный порядок оплаты таких расходов пропорционально размеру доли каждого участника долевой собственности в праве общей долевой собственности, а также возложить на управляющую компанию обязанность выдать ответчику Родионову С.А. отдельный платежный документ на оплату ? доли от суммы начисленных платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичная обязанность должна быть возложена на АО «ТНС энерго Тула» и ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в отношении услуг электро- и газоснабжения в силу следующего.

Согласно требованиям частей 2 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Между тем, указанные положения закона необходимо применять с учетом фактических правоотношений, возникших между собственниками многоквартирного <адрес>, управляющей организацией – ООО «Косогорское ЖКХ» и ресурсоснабжающими организациями - ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула».

Согласно пункту 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

ООО «Косогорское ЖКХ» договор о приобретении коммунальных услуг в виде газоснабжения и электроснабжения для последующей подачи жильцам дома поставщиком этих услуг с ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и АО «ТНС энерго Тула» не заключало.

Внесение платы за газ и электроэнергию осуществляется жильцами непосредственно ресурсоснабжающим организациям, которые и должны выдавать отдельные платежные документы.

При этом, заключения отдельного договора на газо - и электроснабжение не требуется, поскольку заключение и продление договора энергоснабжения регулируется статьей 540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок, хотя соглашением сторон может быть предусмотрено и иное.

Толкование положений статьи 249 ГК РФ и положений статьи 155 ЖК РФ позволяет сделать вывод о том, что каждый обязан участвовать в уплате платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению, то есть по внесению платы за коммунальные услуги и платы за жилое помещение, включающей в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как участник долевой собственности истец обязана участвовать в содержании имущества, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также право самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе семьи ответчика Родионова С.А.

Данное право нарушено Родионовым С.А., который уклоняется от определения порядка несения соответствующих расходов, а также другими ответчиками, которые не оформляют отдельные платежные документы для такой платы.

Солидарная ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (ч.3 ст.31 ЖК РФ). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.

Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации, от ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

Соответственно, участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию, ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности (членами семьи) и при отказе управляющей организации, ресурсоснабжающей организацией оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

При этом, наличие одного прибора учета и невозможность определения реального фактического потребления каждым из проживающих является основанием для распределения всего потребленного ресурса между проживающими лицами по общему правилу в равных долях (или ином размере с учетом лиц, проживающих в жилом помещении и являющихся членами семьи того или иного собственника жилого помещения), а не основанием для отказа в таком определении.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Барымовой М.А. исковых требований к ОАО «ТЭК», ЗАО «Тулатеплосеть», ОАО «Тулагорводоканал», поскольку указанные ответчики являются ненадлежащими.

    Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами права, и учитывая, что истец Барымова М.А. одной семьей с ответчиком Родионовым С.А. не проживает, соглашения о размере участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что стороны, как сособственники жилого помещения, могут самостоятельно отвечать по своим обязательствам, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Барымовой М.А. к Родионову С.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ», Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула», Акционерному обществу «ТНС энерго Тула», Открытому акционерному обществу «ТЭК», Закрытому акционерному обществу «Тулатеплосеть», Открытому акционерному обществу «Тулагорводоканал» об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Определить порядок участия Барымовой М.А. и Родионова С.А. в несении расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплате коммунальных услуг в соответствии с долями в праве собственности на квартиру: Барымовой М.А. в размере ? доли от суммы начисленных платежей, Родионвым С.А. в размере ? доли от суммы начисленных платежей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Косогорское ЖКХ» выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно Барымовой М.А. исходя из ? доли от суммы начисленных платежей, Родионову С.А. исходя из ? доли от суммы начисленных платежей.

Обязать Акционерное общество «ТНС энерго Тула» выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за услугу электроснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Барымовой М.А. исходя из ? доли от суммы начисленных платежей, Родионову С.А. исходя из ? доли от суммы начисленных платежей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тула» выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за услугу газоснабжения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Барымовой М.А. исходя из ? доли от суммы начисленных платежей, Родионову С.А. исходя из ? доли от суммы начисленных платежей.

В удовлетворении исковых требований Барымовой М.А. к Открытому акционерному обществу «ТЭК», Закрытому акционерному обществу «Тулатеплосеть», Открытому акционерному обществу «Тулагорводоканал», отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                Ю.В.Бирюкова