Решение по делу № 2а-262/2017 от 10.04.2017

Гр. дело № 2а-262/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Избербаш 19 апреля 2017 года                     

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-федерального судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Идрисовой З.М.,

с участием помощника прокурора г. Избербаш Магомедрасулова Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Избербаш в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации городского округа «Город Избербаш» (далее – ГО «г. Избербаш») о признании бездействия органов местного самоуправления в области осуществления дорожной деятельности незаконным (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

установил:

прокурор города Мирзалабагамаев М.Ш. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором указал, что прокуратурой г. Избербаш была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлено, что в процессе эксплуатации и содержании муниципальных дорог Администрацией ГО «Город Избербаш» допущены многочисленные нарушения в указанной сфере деятельности.

Так, в ходе обследования дороги на перекрестке ул. <адрес> и <адрес> обнаружено повреждение дорожного полотна в виде ямочности.

Результаты проведенной проверки свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Администрацией ГО «<адрес>» требований законодательства о безопасности дорожного движения, что создает угрозу безопасности жителей <адрес>, иных лиц, находящихся на территории города по личным или служебным делам.

Учитывая, что потерпевшим от дорожно-транспортных происшествий может стать любой гражданин, определить круг лиц, в интересах которых может быть заявлено требование прокурора, невозможно. В связи с чем, в соответствии со ст. 36 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, он, как прокурор, обращается в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и просит суд признать незаконным бездействие органов местного самоуправления - Администрации ГО и обязать последнюю провести ремонтные работы по устранению повреждений в виде ямочности на перекрестке ул. <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора г. Избербаш Магомедрасулов Ш.М. поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить его в этой части по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика- Администрация городского округа «Город Избербаш» (далее- Администрация ГО «г.Избербаш») Гаджиев Ш.Ш., действующий на основании доверенности, признал исковое требование, утверждая, что нарушения имели место быть и Администрация уже принимает меры к устранению этих нарушений.

Статья 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) предусматривает возможность признания иска административным ответчиком.

В силу части 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Так как КАС РФ не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, как признание административным ответчиком иска, суд считает возможным использовать аналогию гражданского процессуального закона. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст. 198).

Признание административным ответчиком административного иска не принимается судом, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В этом случае суд также рассматривает административное дело по существу (ст. 46 КАС).

Суд считает, что признание представителем административного ответчика- Администрации ГО «г.Избербаш» административного искового требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, доверенностью представитель уполномочен признавать исковые требования, поэтому считает возможным принять признание иска административным ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора г. Избербаш удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие органа местного самоуправления - Администрации городского округа «Город Избербаш» в области осуществления дорожной деятельности, и обязать ее провести ремонтные работы по устранению повреждений полотна дороги в виде ямочности на перекрестке ул. <адрес> и <адрес>, в соответствии с правилами и техническими нормами, утвержденными Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. №221, ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям безопасности дорожного движения» и ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Администрации городского округа «Город Избербаш» об исполнении решения суда сообщить в Избербашский городской суд не позднее чем в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД в течение одного месяца со дня оглашения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.