Решение по делу № 5-218/2017 от 12.04.2017

Дело № 5-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО8, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО8, <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников магазина и сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО8 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО8 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО8 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут при наличии необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

- рапортами полицейских ГЗ Сарапульского МОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по УР ст. сержанта полиции ФИО4 и старшины полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты ими во время нахождения на маршруте патрулирования от дежурного ПЦО получено сообщение о том, что сработала КТС <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По указанному адресу выявлен ФИО8, который, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на их требования прекратить свои действия не реагировал;

- рапортом и.о. оп. деж. ДЧ ММО МВД России «Сарапульский» сотрудника полиции Тереханова, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в 16 часов 45 минут поступило сообщение деж. ОВО Костенкова о том, что сработала КТС мн «<данные изъяты>» <адрес>;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским ОВ ППСП старшиной полиции ФИО6, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте ГП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 15 минут в магазин зашёл молодой человек в состоянии опьянения, который вёл себя нагло, размахивал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, плевал на пол, на его неоднократные замечания не реагировал. Затем ФИО7 нажал кнопку КТС Росгвардии, в 16 часов 35 минут прибыли сотрудники полиции, которые также делали ему замечания по данному поводу, но молодой человек продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, плевать на пол в присутствии его и сотрудников полиции.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, исследованными документами суд находит установленным, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников магазина и сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение не реагировал.

Суд приходит к выводу о том, что исходя из изложенного, с учётом исследованных по делу доказательств нашло подтверждение, что ФИО8 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО8 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО8, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения – совершение ФИО8 противоправных действий в общественном месте, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя (не работает; безразличное, циничное отношение ФИО8 к установленным в обществе правилам и нормам поведения; игнорирование замечаний сотрудника охраны магазина, из-за чего последний был вынужден вызвать сотрудников полиции).

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что назначение ФИО8 административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям предупреждения совершения ФИО8 новых правонарушений, и находит необходимым назначить ФИО8 наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 задержан в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в срок назначенного ФИО8 административного ареста срок административного задержания с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.