Решение по делу № 12-48/2015 от 08.05.2015

12-48/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 12 мая 2015 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков А.Е., проверив жалобу адвоката Смирных А. А. на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Смирнова С.Н. от <Дата> об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копылова Г. Н.,

установил:

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Копылова Г.Н. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В поданной через оператора почтовой связи <Дата> жалобе адвокат Смирных А.А., представляющий интересы гр.Лазарева И.А. выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить.

Проверив в порядке подготовки к рассмотрению указанную жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1 и 4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе привлекаемым лицом (ст.25.1 КоАП РФ), его защитником (ст.25.5 КоАП РФ), потерпевшим (ст.25.2 КоАП РФ), представителем потерпевшего (ст.25.5 КоАП РФ), а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ).

Из представленных материалов видно, что лицом, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении является Копылов Г.Н., потерпевшим (лицом, получившим телесные повреждения) в результате ДТП –

Рассматриваемая жалоба подана адвокатом Смирных А.А. в интересах гр.Лазарева И.А., который не является ни лицом, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, ни потерпевшим.

Таким образом, Смирных А.А. не относится к числу лиц, наделенных в силу закона правом на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таком положении жалоба Смирных А.А. на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району от <Дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит возвращению ее подателю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу адвоката Смирных А. А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья А.Е. Ермаков