Решение по делу № 2-3/2017 (2-496/2016;) от 07.11.2016

Дело № 2-03/2017 ______

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Намцы 19 января 2017 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Кривошапкина И.И. единолично, с участием и.о. прокурора Намского района Охлопковой Г.Н. при секретаре Находкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокольниковой А.П. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца,

у с т а н о в и л :

Сокольникова А.П. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в связи со смертью кормильца, в размере ______., неустойку в размере ______. пени ______. вплоть до полного осуществления выплат, а также штраф в размере ______

Представители ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Новикова В.А., Войтенко А.В. на судебном заседании заявили ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, указывая на то, что истица Сокольникова А.П. не обращалась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страховой суммы.

Истица Сокольникова А.П. с ходатайством не согласна, пояснила, что она к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы не обращалась.

Представитель истца - адвокат Ноговицын А.В. с заявленным ходатайством не согласился, в связи с тем, что для быстрого и правильного рассмотрения искового заявления просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Прокурор Охлопкова Г.Н. считает ходатайство представителя ответчика законным и обоснованным и подлежащим к удовлетворению, в связи с тем, что истица не обращалась в порядке досудебного урегулирования с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что исковое заявление к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда в связи со смертью кормильца подано от имени Сокольниковой А.П. Из представленных суду материалов следует, что истцом Сокольниковой А.П. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Истица Сокольникова А.П. в нарушении требований предусмотренных указанной статьей не обратилась к ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страховой суммы.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Сокольниковой А.П. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в связи со смертью кормильца - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

______

______

Судья: И.И. Кривошапкина