Решение по делу № 2-603/2017 от 09.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

07 апреля 2017 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Ганжиной А.О.

с участием истца Николаев В.Н.,

представителя ответчика Бурлуцкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаев В.Н. к ИП Картина Л.А. о взыскании неполученной заработной платы,

установил:

Николаев В.Н. В.Н. обратился с исковыми требованиями к ИП Картина Л.А. о взыскании неполученной заработной платы по тем основаниям, что он, являясь работником ответчика за несколько месяцев работы не получил заработную плату, был уволен 06.07.2016 года по собственному желанию, ответчик не выплатил окончательный расчет.

Истец Николаев В.Н. В.Н. в подготовительной части отказался от требований, представил письменное заявление об отказе от иска в связи с выплатой работодателем денежных средств, претензий не имеет.

Представитель ответчика ИП Картина Л.А. в судебном заседании не возражает относительно прекращения.

Суд, рассмотрев заявление - ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку не затрагивает прав ответчика, истец в добровольном порядке написал заявление, в судебном заседании указал о досудебном урегулировании спора ответчиком, понимает последствия отказа от иска, ему разъяснены последствия отказа, о чем указано в самостоятельно написанном заявлении, претензий к ответчику не имеет.

У суда нет оснований не принимать отказ истца, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц, их интересы не затронуты.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истцу требования удовлетворены ответчиком в полном объеме в досудебном порядке.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований Николаев В.Н. к ИП Картина Л.А. о взыскании неполученной заработной платы.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Николаев В.Н. к ИП Картина Л.А. о взыскании неполученной заработной платы, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии их судом.

3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>