Решение по делу № 2-241/2017 (2-4387/2016;) от 29.11.2016

Дело № 2–241/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский районный суд города Сочи «26» января 2017 года

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Машевец С.Ю.

при секретаре: Полетаевой З.А.,

с участием истца ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании долга,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании долга.

В обосновании своих требований суду указала, что между ней, ФИО и ФИО., были подписаны договора аренды автомобиля: договор аренды № от 25.01.2015 г., сроком на два месяца, до 25.03.2015 года; договор аренды автомобиля № от 25.03.2015 г., сроком на два месяца, до 25.05.2015 года; по истечению срока договора № от 25.03.2015 г., был подписан договор аренды автомобиля от 25.05.2015 г., сроком на семь месяцев, до 25.12.2015 года. Согласно п. 1.1. Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н <данные изъяты>, кузов №. Согласно п. 1.2. стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 000 рублей. Согласно п. 2.3. арендатор производит текущий и последующий ремонт автомобиля за свой счет. Согласно пункту 3.1. арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 15 000 рублей в месяц. Согласно пункту 5.1. арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. Не смотря, на обязательства данные ФИО в договорах, ФИО неоднократно нарушал условия договоров, а именно: несвоевременно оплачивал арендную плату за автомобиль; не производил ремонт автомобиля; утратил автомобиль и не возместил причиненный ущерб арендодателю; не предоставил равноценный автомобиль. Автомобиль ФИО., <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н <данные изъяты>, кузов № переданный в аренду по договору ФИО., утрачен ФИО в конце 2015 г. На устные просьбы возместить материальный ущерб в денежном эквиваленте или предоставить равноценный автомобиль ФИО не реагирует, на звонки не отвечает, все попытки решить данный вопрос мировым соглашением игнорирует.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 РФ составляет 10728,68 рублей.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму основного долга в размере 65 000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере в размере 10 728 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО общую сумму штрафов на автомобиль за период аренды автомобиля в размере 9 000 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму оплаты за заявление № в ГАИ в размере 820 рублей. Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы в размере: 1500 рублей - составление претензии; 5000 рублей - составление искового заявления. Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму государственной пошлины в размере 2 500 рублей.

ФИО в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании долга подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует что, между ФИО и ФИО., были подписаны договора аренды автомобиля: договор аренды № от 25.01.2015 г., сроком на два месяца, до 25.03.2015 года; договор аренды автомобиля № от 25.03.2015 г., сроком на два месяца, до 25.05.2015 года; по истечению срока договора № от 25.03.2015 г., был подписан договор аренды автомобиля от 25.05.2015 г., сроком на семь месяцев, до 25.12.2015 года.

Согласно п. 1.1. Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий Арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н <данные изъяты>, кузов №.

Согласно п. 1.2. стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 000 рублей.

Согласно п. 2.3. арендатор производит текущий и последующий ремонт автомобиля за свой счет.

Согласно пункту 3.1. арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 15 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 5.1. арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения.

В соответствии со ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ФИО неоднократно нарушал условия договоров, а именно: несвоевременно оплачивал арендную плату за автомобиль; не производил ремонт автомобиля; утратил автомобиль и не возместил причиненный ущерб арендодателю; не предоставил равноценный автомобиль.

Автомобиль ФИО., <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., г/н <данные изъяты>, кузов № переданный в аренду по договору ФИО., утрачен ФИО в конце 2015 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 РФ составляет 10728,68 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО понесены расходы за снятие автомобиля с учета в связи с утилизацией в сумме 820 рублей, и имеются штрафы за совершение административных правонарушений в период нахождения автомобиля у ФИО в размере 9000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в размере 2500 рублей и на оказание юридических услуг -6500 рублей.

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму основного долга в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 10 728 (десять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО общую сумму штрафов на автомобиль за период аренды автомобиля в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму оплаты за заявление № в ГАИ в размере 820 (восемьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО судебные расходы в размере: 1500 (тысяча пятьсот) рублей - составление претензии; 5000 (пять тысяч) рублей - составление искового заявления.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Машевец С.Ю.