Решение по делу № 2-1116/2013 от 30.08.2013

                                                                                                     Дело № 2-1116/2013г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года                                                                                          г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Хомченковой О.И.,

при секретаре         Тригубенко Н.В.,

с участием представителя истца      Бурлакова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова А.В. к Таушканову В.С. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Бурлаков А.В. обратился в суд с иском к Таушканову В.С. о взыскании суммы долга в размере 600 000 руб. по расписке, 143 962,50 руб. процентов по ст.395 ГК РФ, а также 9 201,38 руб. государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ занял у него под расписку сумму в размере 600 000 руб. сроком на три месяца. В настоящее время обязательство не выполнено. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество дней просрочки 1047) в сумме 143 962, 50 руб.

В судебном заседании представитель истца Бурлаков Н.В. настаивал на удовлетворении исковых требований, просил взыскать расходы на гостиницу в сумме 3 000 руб. и транспортные расходы в сумме 10 806 рублей, ввиду проживания в <адрес>.

Ответчик Таушканов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Таушканов В.С. взял у Бурлакова А.В. в долг 600 000 рублей на срок 3 месяца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, факт получения Таушкановым В.С. денежных средств по договору займа в судебном заседании не оспорен и нашел свое подтверждение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт нахождения у Бурлакова А.В. подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, позволяют прийти к выводу о наличии у Таушканова В.С. долговых обязательств перед истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон защищает интересы должника, а кредитора объявляет просрочившим со всеми вытекающими из этого последствиями ст.406 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14.09.2012 г. «О размере ставки рефинансирования банка России» установлена ставка рефинансирования - 8,25%. Таким образом, на день подачи иска действует учётная ставка банковского процента - 8,25%.

Таким образом, суд признает правильным расчет процентов, представленный истцом: 600 000 руб./100 х 8,25% / 360 * 1047 = 143 962,50 руб.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, требования истца о возврате долга законны, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить данное исковое заявление в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга в размере 600 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 962,50 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя истца подтверждены кассовым чеком, квитанциями, счетом.

Требование истца о взыскании государственной пошлины и транспортных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Иск Бурлакова А.В. к Таушканову В.С. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Таушканова В.С., в пользу Бурлакова А.В. сумму долга по договору займа в размере 600 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 143 962 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 201 рубль 38 копеек, транспортные расходы в размере 10 806 рублей, расходы на проживание в гостинице в размере 3 000 руб.

Взыскать с Таушканова В.С. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 438 рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: