Решение по делу № 2-2992/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-2992/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семушкиной А.С. к Кошелевой Л.С., Галяткину В.Д., Ивлеву В.Д., Митрохиной А.С. Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права долевой собственности на земельный участок,

Встречные исковые требования Митрохиной А.С. к Кошелевой Л.С., Галяткину В.Д., Ивлеву В.Д., Семушкиной А.С., Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права долевой собственности на земельный участок;

Галяткина В.Д. к Кошелевой Л.С., Митрохиной А.С., Ивлеву В.Д., Семушкиной А.С., Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права долевой собственности на земельный участок;

Ивлева В.Д. к Кошелевой Л.С., Галяткину В.Д., Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права долевой собственности на земельный участок;

УСТАНОВИЛ:

Семушкина А.С. предъявила иск к Кошелевой Л.С. Галяткину В.Д., Ивлеву В.Ю., Митрохиной А.С., Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права долевой собственности на земельный участок.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО56. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 36 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Куровской нотариальной конторы ФИО22, и зарегистрированного в реестре за №, во владение наследственным имуществом вступило пять наследников, а именно: Семушкина А.С., Кошелева Л.С., Митрохина А.С., ФИО7 (умершая ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (признан умершим ДД.ММ.ГГГГ).

Все наследники унаследовали по 1/5 доле указанного наследственного имущества, согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При доме находится земельный участок, владение которым осуществляли все наследники.

Администрацией Давыдовского сельского были нарушены нормы, установленные действующим законодательством для данного вида документов, а именно:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, постоянно проживающим и имеющим наследственные дома на территории Давыдовского сельского совета» Семушкиной Л.С. вместо указания доли в праве общей долевой собственности на земельный выделяемый при доме <адрес> указан размер земельного участка в пределах 300 кв.м.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, постоянно проживающим и имеющим наследственные дома на территории Давыдовского сельского совета» Ивлеву Ю.С. вместо указания доли в праве общей долевой собственности на земельный участок выделяемый при доме <адрес> указан размер земельного участка в пределах 300 кв.м., Кошелевой Л.С. вместо указания доли в праве общей долевой собственности на земельный выделяемый при <адрес> указан размере земельного участка в пределах 900 кв.м.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам, постоянно проживающим и имеющим наследственные дома на территории Давыдовского сельского совета» Митрохиной А.С. и Галяткиной К.С. вместо указания доли в праве общей долевой собственности на земельный участок выделяемый при доме <адрес> указан размер земельного участка в пределах 300 кв.м. за каждой.

Отвод земельного участка,подразумевает установление границ земельного участка на местности, определения его местоположения, общего размера, площади и других индивидуальных характеристик.

Действия по отводу земельного участка и установления его границ на местности после вынесения Постановлений произведены не были.

Площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> находиться в пределах установленных размеров для земельных участков расположенных в сельских поселений, что соответствует Решению Совета депутатов Орехово-Зуевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Реальный раздел земельного участка никогда между собственниками не производился.

Семушкина А.С. просит суд признать Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения земельных участков Семушкиной А.С, Кошелевой Л.С, Митрохиной А.С., Галяткиной К.С, Ивлеву Ю.С. недействительными;

Установить юридический факт владения и пользования земельным участком, общей площадью 1500 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>, Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Галяткиной К.С, Ивлевым Ю.С, Кошелевой Л.С. на праве общей долевой собственности, в размере 1/5 доли за каждым.

Прекратить право собственности Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Галяткиной К.С., Ивлева Ю.С. на земельные участки площадью 300 кв.м. каждый, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., право собственности на 1/5 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Кошелевой Л.С. на земельный участок площадью 900 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на 1/5 долю указанного земельного участка.

Митрохина А.С. предъявила встречные исковые требования к Кошелевой Л.С., Галяткину В.Д., Ивлеву В.Д., Семушкиной А.С., Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права долевой собственности на земельный участок.

Галяткин В.Д. предъявил встречные исковые требования к Кошелевой Л.С., Митрохиной А.С., Ивлеву В.Д., Семушкиной А.С., Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права долевой собственности на земельный участок.

Ивлев В.Д. предъявил встречные исковые требования к Кошелевой Л.С., Галяткину В.Д., Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, Администрации сельского поселения Давыдовское о признании права долевой собственности на земельный участок

Свои встречные исковые требования Митрохина А.С., Галяткин В.Д., Ивлев В.Ю. в обосновании своих доводов привели аналогичные обстоятельства, что и истец Семушкина А.С., просят суд :

Признать Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения земельных участков Семушкиной А.С, Кошелевой Л.С, Митрохиной А.С., Галяткиной К.С, Ивлеву Ю.С. недействительными;

Установить юридический факт владения и пользования земельным участком, общей площадью 1500 кв.м. расположенным по адресу: <адрес> Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Галяткиной К.С, Ивлевым Ю.С, Кошелевой Л.С. на праве общей долевой собственности, в размере 1/5 доли за каждым.

Прекратить право собственности Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Галяткиной К.С., Ивлева Ю.С. на земельные участки площадью 300 кв.м. каждый, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Ивлевым В.Д., Галяткиным В.Д. право собственности на 1/5 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Кошелевой Л.С. на земельный участок площадью 900 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на 1/5 долю указанного земельного участка.

В судебном заседании истец Семушкина А.С. поддержала заявленные исковые требовании, встречные исковые требования Митрохиной А.С., Ивлева В.Ю, Галяткина В.Д. признает.

Подтвердила обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Климкова В.Е. пояснила, что Семушкина А.С. узнала о постановлении о выделе земельного участка с момента его получения. Истцы не наследовали земельный участок. Земельные участки были предоставлены в последствии для граждан, имеющих дома. На момент смерти наследодателя Ивлева С.И. ему земельный участок на праве собственности не принадлежал. Границы земельных участков на местности не установлены, но установлены забором со времен жизни родителей истца, то есть более 15 лет. Кошелева Л.С. захватила полностью земельный участок и владеет им одна. Собственники не могут пользоваться своими долями земельного участка. Кошелева Л.С. нарушает права всех остальных собственников. В соответствии со ст. 208 ГК РФ требования о сроках исковой давности к данному требованию не могут быть применены.

Представитель Митрохиной А.С. – ФИО25 исковые требования Семушкиной А.С. признал, поддержал встречные исковые требования, подтвердил обстоятельства дела, изложенные во встречном исковом заявлении.

Галяткин В.Д. исковые требования Семушкиной А.С. признал, поддержал встречные исковые требования, просил об удовлетворении его требований, подтвердил обстоятельства дела, изложенные во встречном исковом заявлении.

Ивлев В.Ю. исковые требования Семушкиной А.С. признал, поддержал встречные исковые требования, просил об удовлетворении его требований, подтвердил обстоятельства дела, изложенные во встречном исковом заявлении.

Представитель Кошелевой Л.С. – ФИО26 исковые требования

Семушкиной А.С., встречные требования Митрохиной А.С., Галяткина В.Д., Ивлева В.Ю. не признала, в возражении на исковые требования пояснила, что земельный участок, на котором располагался дом принадлежащий умершему ФИО3, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества не входил.

Кошелевой Л.С. на основании Постановления Главы Давыдовского сельского Совета № было выдано свидетельство о праве собственности на землю и зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что земельный участок получен Кошелевой Л.С. на законных основаниях.

По указанным истцам доводам за ними не может быть прекращено право собственности на земельные участки.

Считает, что истцами не представлено доказательств нарушения их прав действиями ответчика.

Полагает, что истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о признании Постановлений Главы Давыдовского сельского Совета недействительными.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского муниципального района Козлов В.П. исковые требования Семушкиной А.С., ГаляткинаВ.Д., Митрохиной А.С., Ивлева В.Ю. признал, полагает их законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации Давыдовского сельского поселения Горбунов М.В. возражает в удовлетворении всех заявленных требований, считает, что истцами пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительными Постановлений Главы Давыдовского сельского Совета.

Суд, изучив объяснения сторон, показания свидетеля Мартыновой В.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются дети наследодателя : Семушкина А.С., Кошелева Л.С., Митрохина А.С., Галяткина К.С., Ивлев Ю.С. в равных долях каждый.

Наследственное имущество состоит из : жилого деревянного дома общей площадью 36 кв.м. в том числе жилой 29 кв.м. со служебными строениями, принадлежащего умершему ФИО3 на основании справки Давыдовского сельского Совета от 16.11.1984 года.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР Наследниками по закону в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Согласно справки Администрации Давыдовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> имеются записи в похозяйственных книгах № (наследники) за 1991-1995 года, №ДД.ММ.ГГГГ-1995 года, №ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ-2011 года жилой <адрес> находящийся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве по 1/5 Ивлеву Ю.С., Семушкиной А.С., Кошелевой Л.С., Митрохиной А.С. и Галяткиной А.С. согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом по совхозу «Память Ильича» о ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> за Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Галяткиной К.С., Ивлевым Ю.С. в <адрес> закреплены земельные участки площадью по 0.30 га. под огород без права постройки.

Постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ Главы Администрации Давыдовского сельского Совета на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Орехово-Зуевского района выданы свидетельства на право собственности на землю гражданам, постоянно проживающим и имеющим наследственные дома на территории Давыдовского сельского Совета : Митрохиной А.С. за №, ФИО103 за № л/<адрес>.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти л/<адрес>. Галяткин В.Д. согласно свидетельства о рождении л/<адрес> является сыном ФИО7

Как указывается в справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ л/д б/н к имуществу умершей ФИО7 имеется наследственное дело. Наследником по закону является Галяткин В.Д..

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ л/д 15 Митрохиной А.С. на основании решения Давыдовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0.03 га. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> Главы Администрации Давыдовского сельского Совета на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Орехово-Зуевского района выдано свидетельство на право собственности на землю Семушкиной А.С. площадью 0.03 га по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> Семушкиной А.С. на основании решения Давыдовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0.03 га. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: д. Анциферово <адрес>.

Земельный участок принадлежащий ФИО4 поставлен на государственный кадастровый учет имеет кадастровый № расположен по адресу: <адрес>, расположен на землях населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, согласно кадастровой выписке л/<адрес>.

Постановлением за № от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> Главы Администрации Давыдовского сельского Совета на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Орехово-Зуевского района выдано свидетельство на право собственности на землю Ивлеву Ю.С. площадью 0.03 га по адресу: <адрес>.

Указанным постановлением выдано свидетельство на право собственности на землю Кошелевой Л.С. площадью 0.09 га по адресу: <адрес>.

Земельный участок принадлежащий Кошелевой Л.С. поставлен на государственный кадастровый учет имеет кадастровый № расположен по адресу: <адрес> расположен на землях населенных пунктов, имеет разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, согласно кадастровой выписке л/<адрес>.

Право собственности Кошелевой Л.С. на земельный участок площадью 900 кв.м. зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>, Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес>.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997г «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода и прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в суде.

Оспаривание зарегистрированного права означает оспаривание оснований, по которым возникло конкретное право конкретного лица; под оспариванием понимается как предъявление требований о признании права за лицом, обращающимся в суд, так и требование о признании недействительными оснований возникновения права у лица, против которого инициируется судебный процесс, а также использование иных, прямо указанных в законе способов защиты права, как истребование имущества из чужого незаконного владения, применение последствий недействительности ничтожной сделки и другие.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> Ивлеву Ю.С. на основании решения Давыдовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0.03 га. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> ФИО8 объявлен умершим.

Ивлев В. Ю. является сыном умершего, что следует из вступившего в законную силу решения Павлово-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и принятии наследства.

Указанным решением суда установлен юридический факт принадлежности ФИО8 свидетельства о праве собственности на землю №, а также факт принятия наследства Ивлевым В.Ю. после смерти ФИО8

Как указывает истец Семушкина А.С. общая площадь земельного участка при <адрес> составляет 1500 кв.м., что подтверждается планом участка л/д б/н от ДД.ММ.ГГГГ, актом согласования границ земельного участка.

Границы между участками, принадлежащими сторонам, на местности не обозначены, внешние границы обозначены забором. Порядок пользования между сторонами принадлежащими им участками не сложился.

Согласно ч. 2 ст. 40 Закона Закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221 ФЗ Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Как следует из акта согласования местоположение границ по точкам 1-2, 2-5, 7-1 границы участка не согласованы с правообладателями смежных земельных участков, а именно с землями неразграниченной госсобственности поскольку не пописаны представителем Администрации Орехово-Зуевского муниципального района.

Истец Семушкина А.С., истцы Галяткин В.Д., Ивлев В.Ю., Митрохина А.С. в обосновании своих доводов указывают, что оспариваемые постановления главы Давыдовского сельского Совета вынесены с нарушением норм действующего законодательства, а именно ст. 37 ЗК РСФСР.

Согласно ст. 37 ЗК РСФСР при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Между тем, суд отмечает, что земельные участки в состав наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 не входили, поскольку были предоставлены в пользование приказом по совхозу «Память Ильича» от ДД.ММ.ГГГГ Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Галяткиной К.С., Ивлевым Ю.С. под огород без права постройки.

Право пожизненного наследуемого владения впервые было введено Основами земельного законодательства Союзе ССР и союзных республик о земле ДД.ММ.ГГГГ. В последствии ЗК РСФСР 1991 года в ст. 7 указывалось на возможность наделения граждан по их выбору правом на получение земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение или в аренду.

Земельные участки были предоставлены Митрохиной А.С., Галяткиной К.С., Семушкиной А.С., Кошелевой Л.С., Ивлевым Ю.С. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое сторонами не оспаривается.

Истцы, оспаривая постановления №, №, №, указывают, что они были вынесены Администрацией Давыдовского сельского Совета с нарушением закона.

Суд не может согласиться с данными доводами.

Согласно ст. 13 ГК РФ Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Суд считает, что изданные постановления соответствовали действующему на то время законодательству, Митрохиной А.С., Галяткиной К.С., Семушкиной А.С., Кошелевой Л.С., Ивлевым Ю.С. были получены свидетельства о праве собственности на землю.

Как указывает свидетель Мартынова В.И., работавшая на момент издания Постановлений в Администрации Давыдовского сельского Совета в администрацию обращались наследники, писали заявлении о предоставлении участков, на основании их заявлений им были выданы постановления с указанием конкретной площади участков в га.

Суд положительно оценивает показания свидетеля, так как они подтверждаются исследованными материалами дела.

Впоследствии наследственные права были оформлены Ивлевым В.Ю., Галяткиным В.Д. О том, какие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданин были нарушены указанными постановлениями доказательств не представлено.

Представитель ответчика Администрации Давыдовского сельского поселения Горбунов М.В., представитель ответчика Бастрыкина О.В. заявили о пропуске истцами сроков исковой давности по оспариванию указанных постановлений.

Суд находит данные доводы обоснованными.

Из ст. 195 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Из ч. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ч. 1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из ст. 78 ГК РСФСР, действовавшей на момент вынесения оспариваемых постановлений, следовало, что общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года, а по искам государственных организаций, колхозов и иных кооперативных и общественных организаций друг к другу - в один год.

Как установлено в заседании Митрохина А.С., Галяткина К.С., Семушкина А.С., Кошелева Л.С., Ивлев Ю.С. знали о вынесенных постановлениях, но не оспаривали их.

Представитель истца ссылается на ст. 208 ГК РФ, считает, что на заявленные требования исковая давность не распространяется.

В силу п. 4 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

Между тем представитель истца Семушкиной А.С. указывает, что права истцов нарушены Кошелевой Л.С., которая заняла принадлежащий истцам участки, тогда как требования заявлены о признании недействительными постановлений Администрации.

Требования об установлении юридического факта владения и пользования Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Галяткиной К.С., Ивлевым Ю.С., Кошелевой Л.С. на праве собственности по 1/5 доле за каждым земельным участком в размере 1500 кв.м. не могут быть удовлетворены судом, поскольку сторонам принадлежат на праве собственности земельные участки площадью по 300 кв.м. и 900 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 256 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Требования о прекращении право собственности на земельный участки и признании за сторонами права долевой собственности по 1/5 доле за каждым также не подлежат удовлетворению.

Статьей 235 ч. 1 ГК РФ приводятся основания прекращения права собственности согласно которым право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Из ст. 44 ЗК РФ следует, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

По основаниям указанным истцами право собственности на принадлежащие им земельные участки не может быть прекращено и также не может возникнуть право общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семушкиной А.С., встречных исковых требований Митрохиной А.С., Галяткина В.Д., Ивлева В.Д. о признании недействительными Постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения земельных участков Семушкиной А.С, Кошелевой Л.С, Митрохиной А.С., Галяткиной К.С, Ивлеву Ю.С.;

Установлении юридического факта владения и пользования земельным участком, общей площадью 1500 кв.м. расположенным по адресу: <адрес>, Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Галяткиной К.С, Ивлевым Ю.С, Кошелевой Л.С. на праве общей долевой собственности, в размере 1/5 доли за каждым;

Прекращении право собственности Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Галяткиной К.С., Ивлева Ю.С. на земельные участки площадью 300 кв.м. каждый, расположенные по адресу: <адрес>

Признании за Семушкиной А.С., Митрохиной А.С., Галяткиной К.С., Ивлевым Ю.С. право собственности по 1/5 доле за каждым земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Прекращении право собственности Кошелевой Л.С. на земельный участок площадью 900 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> признании за ней право собственности на 1/5 долю указанного земельного участка отказать полностью.

Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2012 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.