Решение по делу № 2-171/2012 от 28.02.2012

                                               Дело №2-171/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                  

06 марта 2012 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шевелева Я.Ф. о признании незаконным решения Межведомственной комиссии администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в изменении целевого назначения земельного участка, об обязании Администрации Талицкого городского округа, отдела архитектуры и градостроительства администрации Талицкого городского округа изменить разрешенное использование земельного участка из огородничества в нежилое для объекта торговли,

у с т а н о в и л:

Шевелев Я.Ф. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в изменении целевого назначения земельного участка, об обязании Администрации Талицкого городского округа, отдела архитектуры и градостроительства администрации Талицкого городского округа изменить разрешенное использование земельного участка из огородничества в нежилое для объекта торговли, мотивируя тем, что земельный участок площадью 397 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под огородничество, расположенный по адресу примерно в 3,5 метрах по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, принадлежит заявителю на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ Шевелев Я.Ф. обратился в Управление городского хозяйства г.Талица администрации Талицкого городского округа с ходатайством об изменении целевого назначения указанного выше земельного участка из огородничества в нежилое, для строительства торгового помещения. ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил Выписку из протокола от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии по выбору и образованию земельных участков для предоставления (отвода) земельных участков из муниципальных и государственных не разграниченных земель на территории Талицкого городского округа (утвержденной постановлением администрации ТГО от ДД.ММ.ГГГГ №). Решением указанной комиссии Шевелеву Я.Ф. отказано в изменении целевого назначения земельного участка под строительство магазина, причина отказа: не соответствие Генерального плана застройки города.

Шевелев Я.Ф. полагает, что оспариваемое решение вынесено с существенными нарушениями порядка (процедуры) его принятия, не имеется обоснования отказа в изменении целевого назначения земельного участка. Считает, что оспариваемое решение препятствует осуществлению прав и свобод заявителя как собственника земельного участка.

Просит признать незаконным решение Межведомственной комиссии администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в изменении целевого назначения земельного участка.

Обязать Администрацию Талицкого городского округа, Отдел архитектуры и градостроительства изменить разрешенное использование земельного участка из огородничества в нежилое для объекта торговли, расположенного по адресу примерно в 3,5 метрах по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащего Шевелеву Я.Ф. на праве собственности.

В судебном заседании представителем заявителя Чернышовой О.В., действующей на основании доверенности, представлено заявление об отказе от исковых требований.

Требования ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Отказ от иска не нарушает интересы третьих лиц, не противоречит закону, следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заявителем при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 200,00 рублей, которая подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь п.3 ст.220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л :

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                        ░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░