Решение по делу № 33-2089/2017 от 25.04.2017

Судья Комарова Л.В.      Дело № 33-2089

        18 мая 2017 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.

и судей Мартыновой Т.А., Обуховой С.Г.

при секретаре Кимасовой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 мая 2017 года гражданское дело по частной жалобе ООО «ЮСБ» на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 24 января 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1635/2015 отказать.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 09.04.2015, вступившим в законную силу 22.05.2015, удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Слобожанинову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании определения Первомайского районного суда г. Кирова от 17.06.2016 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1635/2015 с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ». Определение вступило в законную силу 05.07.2016.

Директор ООО «ЮСБ» ФИО9 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности с Слобожанинова И.И. в связи с тем, что исполнительный лист в отношении должника ООО «ЮСБ» от ОАО «Сбербанк России» получен не был, на исполнении не находится, о местонахождении исполнительного документа заявителю неизвестно.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласен представитель ООО «ЮСБ» по доверенности ФИО10, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и вынесении нового определения об удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного документа. Не согласен с выводами суда о том, что ООО «ЮСБ» не представлено доказательств утраты исполнительного листа, а также невозможность его возврата. Указывает, что судом не были исследованы доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа взыскателем ОАО «Сбербанк России», а именно: ответ начальника ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова, согласно которому исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 09.06.2015 окончено и исполнительный документ направлен взыскателю ОАО «Сбербанк России»; уведомление цессионарию к договору уступки прав (требований) от 28.03.2016, согласно которому исполнительный лист в отношении Слобожанинова И.И. утрачен цедентом. Указанные доказательства свидетельствуют об утрате исполнительного листа, что является основанием к выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «ЮСБ».

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Статьями 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что 09.04.2015 Первомайским районным судом г. Кирова вынесено заочное решение по иску ОАО «Сбербанк России» к Слобожанинова И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившее в законную силу 22.05.2015.

09.06.2015 представителем истца получен исполнительный лист, о чем имеется его подпись в справочном листе по гражданскому делу.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 17.06.2016 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ» по указанному заочному решению в связи с заключением между ПАО Сбербанк и ООО «ЮСБ» договора уступки прав (требований) №ФЛ20316 от 28.03.2016 (л.д. 36-40).

Согласно п. 4.1.1 договора цедент обязуется в течение 120 календарных дней с даты перехода права (требований) передать цессионарию оригиналы кредитной документации, в случае отсутствия оригиналов - копии судебных решений, исполнительных листов и иных судебных актов по уступленным правам (требованиям). Цессионарий уведомлен, что у цедента может частично отсутствовать документация, удостоверяющая права (требования). Сведения об отсутствии документов указаны в реестре, цессионарий выражает свое согласие на приобретение таких прав (требований), документы по которым отсутствуют.

Сведений о передаче цессионарию ООО «ЮСБ» исполнительного листа в отношении Слобожанинова И.И. договор и приложения к нему не содержат.

Как следует из уведомления ПАО Сбербанк от 12.03.2016, цедентом утрачен ряд исполнительных листов, в том числе в отношении Слобожанинова И.И. (л.д. 111).

Согласно ответа начальника ОСП № 1 по Ленинскому району г. Кирова, исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 09.06.2015 окончено и исполнительный документ направлен взыскателю ОАО «Сбербанк России» 13.08.2015 (л.д. 109).

Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из отсутствия объективных доказательств утраты исполнительного документа.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

Несмотря на вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства на основании пп. 1 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении взыскателю исполнительного листа, данных о фактическом направлении его в адрес взыскателя, а также его получения последним, не имеется.

При этом согласно сообщению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 исполнительный лист № от 09.06.2015 в Кировском отделении № 8612 отсутствует.

Данные обстоятельства, указывающие на то, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, с очевидностью свидетельствуют об утрате исполнительного листа, что не было учтено судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, место нахождения исполнительного листа не установлено, новый взыскатель принимал меры к получению информации по исполнительному производству после произведенного процессуального правопреемства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Кирова от 24 января 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по заочному решению Первомайского районного суда г. Кирова от 09.04.2015 по гражданскому делу № 2-1635/2015 о взыскании со Слобожанинова ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - неустойка, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Председательствующий: Судьи: