Решение по делу № 11-7/2016 (11-68/2015;) от 30.12.2015

Апелляционное определение

27 января 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Шереметьева Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> с иском к ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить исковое заявление, отвечающее требованиям ст. 131 ГПК РФ, а именно:

- исключить из описательной части иска суждения не процессуального характера, не имеющие отношения к предмету спора;

- подробно изложить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования применительно к предмету спорных правоотношений;

- указать на доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования;

- правильно оформить и конкретизировать просительную часть искового заявления.

Не согласившись с определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в апелляционном порядке подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление должно быть подано в письменной форме, в нем должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; а также расчет взыскиваемых денежных сумм, цена иска, если он подлежит оценке.

Указание на нарушение либо угрозу нарушения прав и свобод или законных интересов истца является, по сути, правовым основанием иска и должно быть формально-логически связано с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, представляют собой юридические факты, с которыми закон связывает возникновение материально-правовой обязанности ответчика. Эти обстоятельства, составляющие основание иска, необходимо указывать точно. Обычно за изложением конкретного юридического факта сразу следует ссылка на определенное доказательство, которое этот факт подтверждает.

Требования истца (предмет иска) к ответчикам следует формулировать максимально четко и определенно, учитывая имеющиеся в действующем законодательстве способы защиты субъективных прав ст. 12 ГПК РФ и другие федеральные законы. Исковое требование определяется характером спорного правоотношения, из которого вытекает требование истца. От того, насколько четко и юридически грамотно сформулировано исковое требование, зависит и уяснение позиции, занимаемой истцом.

Как усматривается из искового заявления ФИО1, им заявлены требования признать недействительными условия п. 1.4, п. 12 Договора кредитования № С 0410114152 от ДД.ММ.ГГГГ Однако, содержание иска не отражает специфику спора, подлежащего рассмотрению, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику, то есть юридические факты, составляющие основание иска. Кроме того, текст искового заявления содержит значительное количество высказываний не процессуального характера, не имеющих отношения к существу заявленных требований и затрудняющих восприятие обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, наличие которых недопустимо в тексте процессуального документа – исковом заявлении, требования к которому строго регламентированы ст. 131 ГПК РФ.

Таким образом, нарушения требований п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ при подаче искового заявления имеются, в связи с чем, у мирового судьи имелись основания для оставления искового заявления без движения,

В то же время, суд находит, что мировым судьей не учтено положение ст. 148 ГПК РФ, согласно которой уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В этой связи, являются необоснованными указания мировой судьи о правильном оформлении и конкретизации просительной части иска, так как указанные действия могут быть выполнены ФИО1 на стадии подготовки к судебному разбирательству.

На основании изложенного указанные выводы судьи подлежат исключению из мотивировочной и резолютивной частей определения.

    Доводы частной жалобы, касающиеся создания истцу препятствий в реализации его права на доступ к правосудию, подлежат отклонению судом, поскольку оставление искового заявления без движения не является препятствием для истца защитить свои нарушенные права в судебном порядке. Однако право на обращение в суд с иском сопровождается обязанностью по составлению иска в полном соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. Истец не лишен права повторно обратиться в суд с указанным иском в случае устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной частей определения предложение мирового судьи ФИО1 правильно оформить и конкретизировать просительную часть иска.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья                            Н.Ю.Шереметьева