Решение по делу № 22-8/2014 от 11.02.2014

<данные изъяты>

Докладчик Коновалова С.П. Дело 22-08/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 24 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Неустроева А.В.,

судей Коноваловой С.П., Обориной В.М.,

при секретаре судебного заседания Римских Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Лигаева А.А., Беляева П.Н., Попова Н.В., адвокатов Ворсиной Р.Н., Брага С.В. на приговор Нарьян-Марского городского суда от 20 декабря 2013 года, которым:

ЛИГАЕВ Анатолий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый:

осужден в особом порядке без проведения судебного разбирательства по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лигаеву А.А. исчислен с 20 декабря 2013 года. В срок наказания зачтен период содержания под стражей с 03 мая 2013 года по 19 декабря 2013 года включительно.

Мера пресечения Лигаеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.

БЕЛЯЕВ Павел Николаевич, <данные изъяты>, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый:

осужден в особом порядке без проведения судебного разбирательства по части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 50 000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляева П.Н. отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 20 декабря 2013 года.

ПОПОВ Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимый:

осужден в особом порядке без проведения судебного разбирательства по части 5 статьи 33 части 2 статьи 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <данные изъяты>. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 20 декабря 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Коноваловой С.П., выступления осужденных Лигаева А.А., Беляева П.Н., защитников Ворсиной Р.Н., Гордеева К.Н., Полутренко Р.З., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Матвеева Д.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Лигаев А.А. и Беляев П.Н. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, Попов Н.В. признан виновным в совершении пособничества в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лигаев А.А., Беляев П.Н., Попов Н.В., полностью признали свою вину в совершенном преступлении и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционных жалобах:

-осужденный Лигаев А.А., защитник – адвокат Ворсина Р.Н. в интересах осужденного Лигаева А.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления, вину и квалификацию его действий, просят изменить приговор, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ.

По мнению защитника, наличие смягчающих обстоятельств, положительные характеристики осужденного, являются достаточными основаниями для назначения условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.

-осужденный Беляев П.Н., защитник – адвокат Брага С.В. в интересах осужденного Беляева П.Н., выражают несогласие с приговором, считают его чрезмерно суровым и несправедливым, ссылаются на признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей и положительные характеристики. Полагают, что указанные обстоятельства дают основания для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ.

-осужденный Попов Н.В. выражает частичное несогласие с приговором, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, а именно - активное способствование раскрытию преступления, признанием им своей вины. Указывает, что при назначении наказания не рассматривалась возможность применения в отношении него статьи 67 УК РФ, поскольку, его роль в совершении преступления не является общественно опасной. Просит приговор отменить, назначив ему 3 года лишения свободы в колонии-поселении.

От государственного обвинителя Комаровой Л.Л. поступили возражения на апелляционные жалобы, в которых она высказывает несогласие с доводами осужденных и защитника Брага С.В. и просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Лигаев А.А., Беляев П.Н., защитники Ворсина Р.Н., Гордеев К.Н., Полутренко Р.З. поддержали апелляционные жалобы по доводам и основаниям, изложенным в них. Защитник Полутренко Р.З. дополнительно просил переквалифицировать действия его подзащитного Беляева П.Н. на часть 2 статьи 161 УК РФ, поскольку последний не был осведомлен о применении Лигаевым А.А. ножки стола, которая была применена в качестве оружия, то есть в его действиях имеется эксцесс исполнителя преступления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в судебном заседании, возражения на них, проверив по ходатайству стороны защиты обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, и обстоятельства, смягчающие наказание, которые были исследованы судом первой инстанции, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Согласно статей 317 и 389.15 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В связи с данными требованиями закона доводы защитника Полутренко Р.З. о том, что его подзащитный Беляев П.Н. совершил преступление при наличии в действиях Лигаева А.А. эксцессе исполнителя, судебной коллегией не рассматриваются.

Позиция защитника Полутренко Р.З. о том, что переквалификация действий Беляева П.Н. на часть 2 статьи 161 УК РФ не затрагивает фактические обстоятельствами дела, которые не могут быть обжалованы при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не основана на законе, поскольку наличие предварительной договоренности на совершение преступления, распределение ролей, выполнение конкретных совместных действий по совершению преступления относятся к установлению фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования закона, предусмотренные главой 40 УПК РФ, регламентирующей основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденных Лигаева А.А., Беляева П.Н. по части 2 статьи 162 УК РФ, Попова Н.В. по части 5 статьи 33 части 2 статьи 162 УК РФ дана судом правильно и в апелляционных жалобах осужденных, адвокатов Ворсиной Р.Н., Брага С.В. не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденным Лигаеву А.А., Беляеву П.Н., Попову Н.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 61 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ, соразмерно содеянному ими и с учетом всех конкретных обстоятельств дела, в пределах санкции части 2 статьи 162 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденные Лигаев А.А., Беляев П.Н., Попов Н.В., защитники Ворсина Р.Н., Брага С.В. указывают в апелляционных жалобах, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были установлены судом первой инстанции, в жалобах осужденных Лигаева А.А., Беляева П.Н., Попова Н.В., адвокатов Ворсиной Р.Н., Брага С.В. не содержится.

Выводы суда о виде и размере наказания подробно мотивированы в приговоре.

По мнению судебной коллегии, назначенное Лигаеву А.А., Беляеву П.Н., Попову Н.В. наказание является справедливым, поскольку соответствует требованиям статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит его чрезмерно суровым.

Также вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Попова Н.В. о неприменении к нему статьи 67 УК РФ, судом при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учтен характер и степень фактического участия Попова Н.В. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судебной коллегией обоснованными признаются выводы суда первой инстанции о назначении осужденным для достижения целей наказания реального лишения свободы и отсутствии оснований к назначению наказания с применением правил статьи 73 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Лигаевым А.А., Беляевым П.Н., Поповым Н.В. преступления, их ролью и поведением во время или после совершения ими преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения осужденным наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначение дополнительного наказания всем осужденным в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, а также данным о личности подсудимых.

Судебная коллегия считает, что довод осужденного Попова Н.В. о назначении ему наказания с отбыванием в колонии-поселении основан на неправильном понимании закона.

По приговору суда Попов Н.В. был осужден по части 5 статьи 33 части 2 статьи 162 УК РФ, которая отнесена законом к тяжким преступлениям. При этом, учитывая, что осужденные ранее не судимы, режим отбывания наказания назначен Лигаеву А.А., Беляеву П.Н., Попову Н.В. правильно, с учетом требований пункта "б" части 1 статьи 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе проведения предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовному делу, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20 ч.1 п. 1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 декабря 2013 года в отношении Лигаева Анатолия Александровича, Беляева Павла Николаевича, Попова Николая Владимировича - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Лигаева А.А., Беляева П.Н., Попова Н.В., адвокатов Ворсиной Р.Н., Брага С.В.– без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Неустроев

Судьи С.П.Коновалова

В.М.Оборина