Решение по делу № 2-1132/2014 от 31.03.2014

Дело № 2 – 1132 / 2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            18 июня 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<.....>» к ... о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<.....>» обратилось в суд с иском к ответчику ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере <.....>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Требования мотивированы тем, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием автомобилей «<.....>» под управлением ... и «<.....>» под управлением .... ДТП произошло по вине ответчика .... В результате ДТП владельцу автомобиля «<.....>» причинен материальный ущерб. На момент ДТП, риск гражданской ответственности транспортного средства «<.....>» был застрахован в ООО «<.....>», страховой полис ВВВ №№.... ООО «<.....>» выплатило страховое возмещение в размере <.....> рубля. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо находилось в состоянии опьянения.

Представитель истца ООО «<.....>», в судебное заседание не явился, общество о дате и времени судебного разбирательства дела извещено, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, на предъявленных требования настаивает.

Ответчик ... в судебное заседание не явился неоднократно извещался по месту жительства: <АДРЕС> Каких - либо данных, объективно свидетельствующих о проживании .... по другому адресу, в деле не имеется. Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, а также материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).. .

Исходя из ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: … вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, (дата) в <.....> часов по <АДРЕС> <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: транспортное средство «<.....>», государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ответчика ... и транспортное средство «<.....>» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением ....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ..., нарушившего требования п.п. 13.4 ПДД, ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №..., а также материалом по факту ДТП №... КУСП – №....

Постановлением мирового судьи судебного участка № <.....> от (дата), ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в том, что (дата) находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданская ответственность транспортного средства «<.....>», идентификационный номер №... на период с (дата) по (дата) была застрахована в ООО «<.....>», по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серия ВВВ №№....

В результате ДТП автомобиль «<.....>» государственный регистрационный знак №... регион получил механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства «<.....>», на период с (дата) по (дата) была застрахована по договору добровольного комплексного страхования гражданской ответственности в ООО «<.....>», по полису № №...

По решению мирового судьи судебного участка № <.....> от (дата) по гражданскому делу по иску ... к ООО «<.....> <.....>» о взыскании страхового возмещения, расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием, исковые требования ... удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере <.....>

Решением Арбитражного суда <.....> области от (дата) по делу №... по иску ООО «<.....>» к ООО «<.....>» о возмещении ущерба в порядке суброгации, исковые требования ООО «<.....>» удовлетворены, с ответчика в его пользу истца взыскана сумма ущерба в размере <.....> рублей <.....> копеек и судебные расходы в размере <.....>.

На основании указанных решений суда, актов ООО «<.....>» о страховом случае от (дата), (дата), (дата) ООО «<.....>» выплатило ООО «<.....> страховое возмещение в размере <.....> (<.....>), что подтверждается платежными поручениями №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата).

Анализируя представленные сторонами доказательства, а также учитывая требования действующего законодательства, суд считает, что требования истцом предъявлены обоснованно, поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем на законном основании, ДТП произошло по его вине, при этом управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, с ответчика ... в пользу ООО «<.....>» следует взыскать выплаченную страховщиком сумму ущерба в размере <.....> <.....>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<.....>» к ... удовлетворить.

Взыскать с ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <.....>, судебные расходы – <.....>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

<.....> Судья                         Катаев О.Б.