Решение по делу № 2-4015/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-4015/2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2013 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

с участием представителя истца Степушкиной Н.М. – по доверенности Савчука И.Н.,

ответчика Колпакова В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степушкиной Н. М. к Колпакову Василию Сергеевичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Степушкина Н.М. обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> общей площадью <данные изъяты>, расположенный по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и К. был заключен договор купли-продажи земельного участка купчая, удостоверенный нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области М., реестр <номер>, предметом которого являлось отчуждение в собственность земельного участка, указанного выше. Расчеты по данному договору произведены в полном объеме, согласно условий договора, спорное недвижимое имущество передано истцу по передаточному акту. Однако своевременно в орган, регистрирующий переход права собственности на недвижимое имущество, стороны по договору не обратились, в результате чего, собственником спорного земельного участка числится К., умершая <дата>, и наследником которой является Колпаков В.С., фактически принявший наследство после смерти супруги. Со дня приобретения спорного земельного участка истица обрабатывает его, установлено ограждение данного земельного участка, на земельном участке возведен дачный домик, к которому подведено электричество, истцом уплачиваются членские взносы.

Истица Степушкина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности Савчук И.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования доверителя, настаивая на их удовлетворении. Дополнил, что истица лишена возможности зарегистрировать за собой право собственности на спорный земельный участок в связи со смертью К..

Ответчик Колпаков В.С. в судебном заседании исковые требования Степушкиной Н.М. признал в полном объеме. Пояснил, что с его согласия, супруга К., произвела отчуждение спорного земельного участка, расчет по договору купли-продажи между истцом и его супругой произведен в полном объеме. Иных наследников, кроме него, после смерти К. не имеется.

Представитель третьего лица СНТ «Высотка» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьих лиц в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, рассмотрев признание иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых прав и интересов сторон и иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца не противоречат закону, подтверждены письменными доказательствами, признаны ответчиком, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 218, 454, 549, 556 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: