Решение по делу № 2-148/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-148/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковка,

Брянской области 04 апреля 2017 года                                

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

при секретаре Абрамовой И.В.

с участием: истца Иванюка А.Е.,

ответчика - представителя Гостехнадзора по Жуковскому району Брянской области Зубова М.Л., действующего на основании доверенности № от 28.04.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванюка А.Е. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> об установлении факта владения трактором на основании договора купли продажи, признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

    Истец указал при обращении в суд, что в 2006 году им был приобретен трактор МТЗ 82 1993 года выпуска (заводской №, номер двигателя 114955) в ООО «Орловское».

Предполагалось, что трактор будет использован на запчасти, поэтому на регистрационный учет в Гостехназдоре он поставлен не был. Впоследствии трактор удалось восстановить, и в настоящее время он пригоден для использования в работе. Вместе с тем, поставить его на регистрационный учет не представляется возможным, поскольку договор купли продажи и платежные документы утеряны. Также в настоящее время в связи с банкротством перестало вести свою деятельности ООО «Орловское», а архив бухгалтерских документов за 2006 год не сохранился. Все время, начиная с 2006 года, трактор неизменно находился в его хозяйстве. Учитывая, что для использования в работе трактор должен быть поставлен на регистрационный учет в Гостехнадзоре, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, истец просит признать за ним право собственности на трактор.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования и просит установить факт владения им указанным трактором на основании договора купли-продажи и признать за ним право собственности на трактор.

В судебном заседании истец Иванюк А.Е. поддержал уточненные исковые требования и дополнительно пояснил, что осенью 2006 года он оплатил приобретение трактора в ООО «Орловский». Трактор находился на территории комбикормового завода (принадлежал ООО «Орловское») в <адрес>. Перед приобретением трактора его осмотрел его знакомый ФИО1., который сказал, что трактор в достаточно хорошем состоянии и после мелкого ремонта его можно перегнать в его хозяйство. Через несколько дней во второй половине дня главный инженер ООО «Орловское» ФИО2 передал ему трактор и свидетельство о регистрации машины для беспрепятственного следования в пути. Договор купли-продажи был подготовлен, но находился в конторе предприятия. Так как он хотел перегнать трактор до наступления темноты, то условились, что договор купли-продажи и остальные необходимые документы он заберет в конторе в другой день. Трактор перегнал ФИО3 Из-за различного рода неотложных дел он сразу не забрал документы на трактор в бухгалтерии ООО «Орловское». Номерные агрегаты на тракторе в течение всего периода нахождения у него в обладании не менялись. Трактор находится в исправном состоянии, но осуществить регистрацию не представляется возможным из-за отсутствия необходимых документов на него, в том числе, подтверждающих право собственности. Просит удовлетворить иск.

Представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, главный государственный инспектор гостехнадзора <адрес> Зубов М.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Иванюк А.Е. обратился в гостехнадзор по поводу регистрации трактора МТЗ 82 1993 года выпуска. В осуществлении регистрации ему было отказано, так как не были представлены документы о праве собственности, а также паспорт машины. Ранее данный трактор числился за ООО «Орловское», был снят с учета. Основание снятия с учета по документам не зафиксировано, а он не помнит. Однако помнит, что приблизительно в 2006 году ООО «Орловское» приобрело много новой техники, а старую продали. Спорный трактор в угоне не числится, за иным собственником не регистрировался. В настоящее время трактор им осмотрен, номерные агрегаты и узлы на нем соответствуют данным, которые значились по данной единице техники ранее в ООО «Орловское».

Представитель третьего лица ООО «Орловское» конкурсный управляющий Гусляков В.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В письменном заявлении конкурсный управляющий ООО «Орловское» Гусляков В.Г. также указал, что самостоятельных требований в отношении предмета спора не имеют. Путем опроса работников бухгалтерии ООО «Орловское» он установил факт отчуждения трактора путем купли продажи Иванюку А.Е. В настоящее время архивные документы по движению транспортных средств за 2006 год не сохранились в связи с прошедшими реорганизациями, а также признания предприятия банкротом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что как односельчанин оказывает помощь Иванюку А.Е. по вопросам сельскохозяйственной техники и машин. В 2006 году для решения вопроса о приобретении трактора Иванюку А.Е., он осматривал в <адрес> трактор МТЗ 82 1993 года выпуска, принадлежавший ООО «Орловское». Трактор требовал лишь мелкого ремонта, потому он сообщил Иванюку А.Е., что его можно приобретать. В дальнейшем этот трактор постоянно находится в пользовании у Иванюка А.Е.

Свидетель Менячихин В.С. в судебном заседании пояснил, что около десяти лет назад осенью он по просьбе Иванюка А.Е. отремонтировал на территории комбикормового завода в <адрес> трактор МТЗ 82, а затем перегнал его в хозяйство Иванюка А.Е. Как ему стало известно, данный трактор Иванюк А.Е. купил в ООО «Орловское».

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работал в ООО «Орловское» главным инженером. Примерно в 2006 году генеральный директор ФИО4 отдал ему распоряжение передать трактор МТЗ-82 1993 года выпуска Иванюку А.Е. Все документы на технику хранились у него. Трактор был в удовлетворительном состоянии, но в тот период хозяйство получило новую технику, а старую распродавали. Он не помнит, какие именно документы передал Иванюку А.Е. вместе с трактором.

В деле имеется справка Оценочной компании «ВарМи» от 15.02.2017г. о рыночной стоимости трактора МТЗ 82, 1993 года выпуска, с заводским номером №, владельцем которого является Иванюк А.Е.. Согласно данной справки рыночная стоимость трактора МТГ 82 составляет округленно 315 000 руб.

Согласно акту государственного технического осмотра указанного трактора МТЗ82 от ДД.ММ.ГГГГ, он технически исправен.

В соответствии со справкой Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, трактор МТЗ 82, заводской №, двигатель 114955, 128319, 1993 года выпуска принадлежащий ФИО2 в угоне не значится. Значится в архиве инспекции гостехнадзора, как снятый с учета, с предприятия ООО «Орловское».

Согласно заявлению Иванюка А.Е. от 14.02.2017г. в <адрес> о постановке на учет трактора МТЗ 82, имеется отметка государственного инженера-инспектора Гостехнадзора о принятом решении: отказано в постановке на учет согласно правил регистрации техники зарегистрированных в Минюсте России от 27.01.1995г. №.

В свидетельстве о регистрации машины АВ № от 14.06.2006г., представленном Иванюком А.Е., указано, что документ выдан на трактор МТЗ-83 1993 года выпуска, №, двигатель 114955, 128319, владелец ООО «Орловское», выдано на основании паспорта АА 684680; в графе примечания указано «снят с учета 14.04.2006».

Из выписки из ЕГРЮЛ от 15.03.2017г. следует, что ООО «Орловское» находится в стадии ликвидации, конкурсный управляющий Гусляков В.Г.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела суд при ходит к следующему.

В силу пп.1 п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, и право собственности на имущество, которое имеет собственника, в силу п.2 ст.218 ГК РФ может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Особенностью владения собственниками транспортными средствами является их постановка на учет в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов и других видов техники, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ Минсельхозпродом Российской Федерации, зарегистрированными в Минюсте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 785, которые разработаны на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов техники в Российской Федерации".

Так согласно п. 2.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

В пунктах 2.8.6.1 - 2.8.6.7 Правил перечислены документы, подтверждающие право собственности на машину которыми, в том числе, являются выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы; судебные документы (решения судов); другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, письменного договора и иных письменных доказательств приобретения спорного трактора по сделке купли-продаже у истца не имеется.

    Вместе с тем, бывший собственник подтверждает приобретение истцом спорного трактора по договору купли-продажи и не заявляет о правах на него.

    Факт передачи трактора Иванюку А.Е. на законных основаниях подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 ФИО1., ФИО3 которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.

    Таким образом, суд считает установленным, что истец приобрел право собственности на спорный трактор по сделке купли-продажи и в силу ст.210 ГК РФ нес бремя его содержания, что усматривается из акта государственного технического осмотра машины и отчета о рыночной стоимости трактора.

    Представитель ответчика в судебном заседании указал, что в первую очередь отсутствие документов о праве собственности на трактор препятствует процедуре регистрации данной единицы техники.

Это утверждение не противоречит действующему законодательству. Как уже указывалось, необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства является его регистрация. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается (п.3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Документом, подтверждающим соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения является паспорт транспортного средства либо формуляр, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте (формуляре).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введены паспорта на тракторы. Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации. Кроме того, указано, что паспорта выдаются: органами гостехнадзора на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до ДД.ММ.ГГГГ, ввозимые на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, - при предъявлении их к регистрации.

В п. 2.3 «Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники» указано, что выдача органами гостехнадзора дубликатов паспортов взамен утраченных или непригодных для пользования производится по месту регистрации машин. При выдаче дубликатов паспортов взамен утраченных или непригодных для пользования, а также внесения в паспорта изменений, владельцы обязаны предъявить машины для осмотра с целью сверки номерных агрегатов учетным данным.

Как установлено в судебном заседании, препятствия в выдаче дубликаи паспорта на трактор отсутствуют, поскольку ранее данная единица техники состояла на учете в предусмотренном порядке; паспорт выдавался, что подтверждается свидетельством от регистрации машины; номерные агрегаты и узлы не менялись; исправность установлена органами гостехнадзора при непосредственном осмотре и косвенно подтверждается справкой о рыночной стоимости.

С учетом изложенного суд считает, что истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт владения Иванюком А.Е. трактором № года выпуска, двигатель №, заводской номер № на основании договора купли-продажи.

Признать за Иванюком А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: <адрес>, право собственности на трактор МТЗ 82, 1993 года выпуска, двигатель №, заводской номер №.

Решение является основанием для регистрации данного имущества территориальным органом Гостехнадзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий

Судья                                 Садовникова И.В.

Решение не вступило в законную силу

    Председательствующий

Судья                                    Садовникова И.В.