Решение по делу № 1-64/2017 от 31.01.2017

Дело № 1 - 64/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В.,

подсудимого Андреева С.В.,

защитника Рябинина И.Н.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреева С. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. ст. 161 ч.2 п. «а, в, г»; 226 ч.3 п. «а, г»; 222 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 9 дней; наказание отбыто;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Андреев С.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя умысел, направленный на хищение чужого имущества, с открытой витрины похитил принадлежащие ЗАО <данные изъяты> шампунь «H&SHOULD», различных наименований, в количестве 5 флаконов, закупочной стоимостью 170 руб. 72 коп. каждый, общей стоимостью 853 руб. 60 коп., сыр «Ур. Сыров. «Топленое молоко», в количестве 4 упаковок, закупочной стоимостью 81 руб. 10 коп. каждая, общей стоимостью 324 руб. 40 коп., всего на общую сумму 1 178 рублей. С целью довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, Андреев сложил похищенный товар под куртку, и, удерживая похищенное при себе, направился к выходу из магазина. Пресекая действия Андреева, сотрудник магазина гр. Г потребовал Андреева остановиться, однако, Андреев, осознавая, что его действия замечены, но, не отказавшись от доведения до конца своего умысла, совершая открытое хищение чужого имущества, с похищенным выбежал из магазина, намереваясь скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый Андреев С.В. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Андреева С.В. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя. Предъявленное Андрееву С.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого Андреева С.В. правильно квалифицированы по ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е., умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого. Андреев С.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие обстоятельства - признание вины; чистосердечное признание, в качестве которого суд учитывает явку с повинной (л.д. 17), т.к. Андреев был задержан при совершении преступления<данные изъяты> Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимого и содеянного им, данных о его личности в целом, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом данных о личности Андреева в целом, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Андреев С.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Андреева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Андрееву С.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                               С.В. Замышляев