Решение по делу № 2-3253/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-3253/13         20 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Коваль Н.Ю.,

с участием адвоката: Петренко С.Н.,

при секретаре: Прониной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кравченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

<дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого Кравченко Т.Н. был предоставлен целевой кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме ............. долларов США на срок до <дата>, с уплатой ............. % годовых за пользование кредитом. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере .............% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Кредитные обязательства обеспечены залогом приобретаемого автотранспортного средства.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты по нему ежемесячно по 03 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых составляет ............. долларов США.

На основании заключенного кредитного договора денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика в Банке, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору.

Истец указывает на то, что ответчик нарушал сроки уплаты платежей в погашение кредита и вносил платежи не в полном объеме. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика, денежные средства в погашение задолженности по кредиту на общую сумму ............. долларов США, из которых:

- сумма основанного долга составляет ............. долларов США.; проценты за пользование кредитом – ............. долларов США; неустойка- ............. долларов США.

Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: ............., <дата> выпуска, идентификационный номер: (ХХХ, двигатель: ХХХ, цвет- ............. путем реализации с публичных торгов, с начальной продажной ценой ............. долларов США и взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ............. руб..

Представитель ЗАО «ЮниКредит Банк» Багрова О.А. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Петренко С.Н. в судебное заседание явился. Иск не признал, в своих объяснениях пояснил, что выплата кредита была приостановлена Кравченко Т.Н. не по ее вине. В результате ДТП произошла полая гибель автомобиля, являющегося предметом залога, а страховая компания ОАО «СГ МСК» необоснованно отказывала в выплате страхового возмещения, в связи с чем истца обратилась в суд. Решением ............. районного суда от <дата> ее требования в отношении страховой компании были признаны обоснованными, соответственно Кравченко Т.Н. сможет погасить кредит. Также пояснил, что обращение взыскания на заложенный автомобиль невозможно в связи с его полной гибелью. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ЗАО «Международный Московский Банк», переименованный в настоящее в время в ЗАО «ЮниКредит Банк» и Кравченко Т.Н. заключен кредитного договор № ХХХ По условиям которого, на счет заемщика были зачислены денежные средства в размере ............. долларов США на срок до <дата> на оплату не более чем .............% стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки:

............., <дата> выпуска, идентификационный номер: ХХХ, двигатель: ХХХ, цвет- ............. (л.д.37-47).

Ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно по 03 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых составляет ............. долларов США. В случае просрочки платежа начисляется неустойка в размере .............% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета, представленного истцом и выписок по лицевому счету, у заемщика возникла просрочка по оплате ежемесячных платежей по кредиту (л.д. 53-79). В связи с чем, <дата> Кравченко Т.Н. было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий соглашения (л.д. 27).

Из материалов дела следует, что до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, ответчик данный факт не оспаривает. При этом, довод ответчика о том, что платежи в банк были обоснованно приостановлены ввиду отсутствия выплат страховой компании после гибели транспортного средства, суд не принимает во внимание. Обязанность по ежемесячной выплате кредита и процентов по нему является безусловной, основанной на условиях договора и требований закона и не может быть поставлена в зависимость от правоотношений заемщика со страховой компанией.

Таким образом, согласно расчета банка, который суд признает обоснованным, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме ............. долларов США, из которых:

- сумма основанного долга составляет ............. долларов США; проценты за пользование кредитом – ............. долларов США; неустойка- ............. долларов США.

Как следует из материалов дела, в обеспечение кредитных обязательств, стороны заключили договор залога (л.д. 48-49).

В соответствии с ч.1 ст. 334, ч.1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец заявляет требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль .............. Материалами дела установлено, что в результате ДТП, автомобиль полностью уничтожен.

Согласно ст. 344 ГК залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Если в результате повреждения предмета залога он изменился настолько, что не может быть использован по прямому назначению, залогодатель вправе от него отказаться и потребовать возмещение за его утрату.

Банк иных требований в отношении предмета залога к отвтечику не заявляет. Поскольку автомобиль уничтожен, то он фактически не может выступать предметом реализации, соответственно в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере ............. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Кравченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко Т.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в размере ............. долларов ............. цент США.

Взыскать с Кравченко Т.Н. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» денежные средства в размере ............. руб. (............. рублей).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: