Решение по делу № 2-856/2017 от 21.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года                     г.Ижевск, УР

Устиновский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                 Нуртдиновой С.А.,

при секретаре                         Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихомировой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК – Домстрой» о взыскании суммы задолженности по договору купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомирова Нина Анатольевна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК – Домстрой» о взыскании суммы задолженности по договору купли - продажи.

В судебном заседании:

Истец Тихомирова Н.А., представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, ходатайство об отмене мер по обеспечению иска. Содержание и последствия ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку данное процессуальное действие произведено истцом добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что меры по обеспечению иска были приняты по ходатайству истца, в настоящее время истец обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме и отмене мер по обеспечению иска, основания для обеспечения иска Тихомировой Н.А. в отношении ответчика Общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК – Домстрой» отпали, суд считает необходимым меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащие на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК – Домстрой», <данные изъяты>, адрес: <адрес>, находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных исковых требований – <данные изъяты> руб., запретив ответчику отчуждение имущества в любой форме (в т.ч. реализацию на торгах), передачу другим лицам в залог и т.п., принятые на основании определения Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Тихомировой Н.А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК – Домстрой» о взыскании суммы задолженности по договору купли - продажи.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тихомировой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК – Домстрой» о взыскании суммы задолженности по договору купли - продажи прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК – Домстрой», ИНН <данные изъяты>, адрес: <адрес>, находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных исковых требований – <данные изъяты> руб., запретив ответчику отчуждение имущества в любой форме (в т.ч. реализацию на торгах), передачу другим лицам в залог и т.п., принятые на основании определения Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 333.40 НК РФ вернуть истцу Тихомировой Н.А. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              С.А. Нуртдинова