Решение по делу № 1-9/2017 (1-102/2016;) от 30.12.2016

Дело № 1-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    пос. Октябрьский                     20 января 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Устьянского района Архангельской области Магетова С.В.,

подсудимого Заостровцева В.В.,

защитника, адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ..., ордер ...),

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Заостровцева В.В., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего высшее образование, директора ООО «...», военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Заостровцев В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 17 сентября по ...г. в период с 22 часов до 3 часов следующих суток Заостровцев В.В., действуя умышленно в составе группы лиц, совместно с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено ...г. на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по ... ФИО2 в связи с примирением сторон, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к хозяйственной постройке, расположенной на производственной территории по адресу: ..., где лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, при помощи переданной Заостровцевым В.В. отвертки открутило саморезы крепления запорного устройства на входной двери и открыло дверь. Заостровцев В.В. и два лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, незаконно проникли в указанную хозяйственную постройку, где Заостровцев В.В. отыскал и передал лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, принадлежащие ФИО1 4 автомобильных штампованных диска R14 от автомобиля ... в сборе с шинами ... стоимостью ... рублей каждый на сумму ... рублей, автомобильный литой диск R13 от автомобиля ... стоимостью ... рублей в сборе с непредставляющей ценности шиной ...., а также стартер автомобиля «... стоимостью ... рублей. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, вынесло стартер автомобиля «...» из хозяйственной постройки и передало 5 автомобильных колес лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, которое вынесло их из указанной хозяйственной постройки. С указанным имуществом Заостровцев В.В. совместно с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере ... рублей.

Потерпевший ФИО1 предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заостровцева В.В. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. В своем ходатайстве потерпевший указал, что Заостровцев В.В. возместил ему ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, претензий к подсудимому у него не имеется.

Подсудимый Заостровцев В.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 и заглаживанием причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Софрыгин В.Н. также согласен на прекращение уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заостровцева В.В. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, заслушав мнение адвоката Софрыгина В.Н., поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела и заключение прокурора Магетова С.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Заостровцев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявлений потерпевших прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Заостровцев В.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Заостровцева В.В. не имеется, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления.

Процессуальные издержки по делу в размере ... руб., выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Софрыгину В.Н., осуществлявшему в период следствия по назначению следователя защиту интересов обвиняемого Заостровцева В.В., не подлежат взысканию с подсудимого, так как уголовное дело в отношении него прекращено согласно ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 5 автомобильных колес в сборе и автомобильный стартер, выданные потерпевшему ФИО1, на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ считаются возвращенными законному владельцу.

    Руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заостровцева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Заостровцеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере ... руб., выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Софрыгину В.Н., отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 5 автомобильных колес в сборе и автомобильный стартер, выданные потерпевшему ФИО1, считать возвращенными законному владельцу.

Копию постановления направить Заостровцеву В.В., ФИО1 и прокурору Устьянского района для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                       Шерягина С.Н.