Решение по делу № 1-38/2017 от 17.03.2017

Дело №г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 29 марта 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощника

Грозненского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение №

и ордер ЮК МЮ РФ по ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР,<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он, в начале сентября 2016 года, примерно в 15 час. 00 мин. (точная дата и время дознанием не установлены), находясь недалеко от стадиона Ахмат-<адрес>,ЧР, собрал верхушечные части с куста дикорастущей конопли,высушил, через три дня измельчил их, а затем полученную массу поместил в черный полиэтиленовый пакет, который хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 30 мин., он находился на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, где был задержан и доставлен сотрудниками Грозненского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. При личном досмотре у него с левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 С, массой в сухом виде 7,38 грамм, которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6,0 грамм относится к значительному размеру.

Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и и его защитник - адвокат ФИО4 поддержали это ходатайство, просили рассмотреть дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по нему производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до трех лет лишения свободы.

Государственный обвинитель - помощник Грозненского транспортного прокурора ФИО5 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, а также каковы его процессуальные последствия, и поэтому имеются все основания для принятия особого порядка принятия судебного решения.

Одновременно суд установил, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, собранными по делу, вина его в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сведения, подвергающие сомнению психическое состояние подсудимого, в материалах дела не содержатся, стороной защиты оно не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, соблюдены. А потому суд постановляет обвинительный приговор, и в соответствии с требованиями этой статьи назначает подсудимому наказание.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст.6,7,43,60,61 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, принципы справедливости и гуманизма.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, и он положительно характеризуется по месту жительства.

Суд при назначении наказания также учитывает требования п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как подсудимым признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало его раскрытию и расследованию, и поэтому способствовало осуществлению правосудия.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Как личность, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГКУ РПНД и Республиканском наркологическом диспансере не состоит.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы и лишения свободы на определенный срок. Принимая во внимание степень тяжести, обстоятельства и характер совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание, предусмотренное за данное преступление, – в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условно). Именно такой вид наказания суд считает справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Таким образом, наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2правил по ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.81,299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу хранящихся при уголовном деле в качестве вещественных доказательств - наркотических средств. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ их необходимо уничтожить, как не представляющие ценности.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, выплачиваемые адвокату процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299,302-304, 307 – 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказанияи проходить там же один раз в месяц регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,98 гр., хранящееся в камере хранения Грозненского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на приговор может быть принесено апелляционное представление через канцелярию Октябрьского районного суда <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

Секретарь