Решение по делу № 2-1068/2016 от 28.03.2016

№2-1068/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино                         05 мая 2016 года                

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее - ООО «Сетелем Банк») о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № от 28ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 368 рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за его пользование проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила банку претензию о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин. Истец ФИО1 полагает, что в кредитном договоре, в нарушение ФЗ РФ «О защите прав потребителей», не указаны:

- полная сумма кредита, подлежащая выплате, проценты в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета;

-на момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как Заемщик, была лишена возможности повлиять на его содержание;

-кредитный договор был заключен на условиях, заведомо выгодных для кредитора.

- ответчиком нарушены требования закона о информировании заемщика о полной стоимости кредита до подписания договора и после его заключения, что является незаконным, поскольку, в графике платежей процентная ставка годовых составляет 29,90%, однако, полная стоимость кредита указана в размере 34,35%. На основании изложенного, в соответствии со ст. 167, 168 ГК РФ, истец просит суд признать сделку недействительной в части, действия ответчика незаконными, кредитный договор расторгнуть, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размер 5 000 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Сетелем Банк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из пункта 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ "О банках и банковской деятельности" исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 82 368 руб. на срок 18 месяцев под 29,90% годовых, полная стоимость кредита 34,35% годовых, полная стоимость кредита в рублях – 103 743,74 руб.

Пунктом 2.1.3 кредитного договора предусмотрено, что датой платежа является 07 число каждого месяца, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 5 796 руб.

В силу п. 2.1.2 проценты на просроченную задолженность составляют 29,90% годовых.

Неустойка - 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равно 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с информацией об оказываемых услугах, в том числе с документами, являющимися неотъемлемой частью договора, ей были предоставлены ее экземпляр заявления-оферты, общих условий, графика платежей, с которыми она предварительно ознакомлена. Подписав заявление-оферту, истец подтвердила, что до заключения договора была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в ее расчет, размером неустойки, начисляемым за нарушение обязательства, и согласна с ним.

Поскольку до истца информация о полной стоимости кредита была доведена, следовательно, требования Центрального Банка Российской Федерации, выраженные в Указаниях №-У, ответчиком также были соблюдены.

Доводы истца о том, что договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, а истец была лишена возможности повлиять на его содержание, суд находит необоснованными, противоречащими положениям ст. 421 ГК РФ, так как непосредственно перед заключением договора заемщик была ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заемщик самостоятельно предложила банку заключить с ней кредитный договор на предложенных Банком условиях при имеющейся возможности отказаться от получения кредита. Доказательств наличия у ФИО1 намерения внести изменения в типовые условия договора, суду не представлено.

Заявление истца об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, также не подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела доказательств того, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, не представлено.

Не находит суд и оснований для расторжения кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку доказательств о существенном нарушении договора со стороны ответчика материалы дела не содержат, оснований к расторжению кредитного договора в судебном порядке не имеется. Доводы истца, указанные в иске не могут служить основанием для расторжения договора.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения действиями Банка прав истца как потребителя услуги, в связи с этим полагает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                М.Ф. Фарахутдинов