Решение по делу № 2-517/2017 от 04.05.2017

Дело № 2-517/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 28 июня 2017 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Косовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Губиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к Губиной Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Губина Т.Н. и банк заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка, из них задолженность в сумме основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, проценты за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копеек. Расходы по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> копеек. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Губина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № и Губина Т.Н. заключили кредитный договор №, по которому АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило Губиной Т.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а Губина Т.Н. обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов <данные изъяты> % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Архангельский РФ АО «Россельхозбанк» перечислил заемщику Губиной Т.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек во исполнение кредитного договора.

Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены перед ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик Губина Т.Н. в свою очередь, обязательства перед кредитором исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку возврата кредитных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Губиной Т.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за №, которое было проигнорировано ответчиком.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору, согласно которому размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка, из них задолженность в сумме основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, проценты за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> копеек, проценты за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> копеек.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Губиной Т.Н. внесены денежные средства в счет погашения просроченных процентов за несвоевременную уплату основного долга, в счет погашения процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату процентов и в счет погашения части задолженности по сумме основного долга, всего в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Губиной Т.Н. внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика Губиной Т.Н. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Губиной Т.Н. процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда, которые также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению №9 от 21 апреля 2017 года, составили 1992 рубля 79 копеек.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 79 копеек также подлежат возмещению ответчиком Губиной Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Губиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Губиной Татьяны Николаевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 52157 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 рубля 79 копеек, всего 54150 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 79 копеек.

Взыскать с Губиной Татьяны Николаевны в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала проценты за пользование кредитом из расчета 29,4 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту – 52157 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 37 копеек за период с 14 февраля 2017 года по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2017 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин.