Решение по делу № 2-896/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-896/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО5 к СК «Зетта - Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к СК «Зетта - Страхование» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований он указал, что 08.03.2016 года истца Шкода Октавиа были причинены механические повреждения. С заявлением о страховой выплате истец обратился в СК «Зетта - Страхование», где страховой риск был застрахован на основании полиса КАСКО. В обоснование иска он представил заключение независимого эксперта, согласно которому стоимость устранения дефектов без учета износа составила 17390 руб., включая величину утраты товарной стоимости, указанные суммы истец просил взыскать со страховщика. Кроме этого он просил взыскать с СК «Зетта-Страховани» расходы, связанные с проведением независимой технической экспертизы в размере 13000 руб., неустойку за период с 17.06.2016 года в размере 43584 руб., а с 19.07.2016 года по 1362 руб. в день по день фактической выплаты денежных средств на ремонт автомобиля, расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф.

Истец Смирнов С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 165).

Представитель страховщика Барабанова М.В. представила отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать, поскольку в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая от 08.03.2016 года истец не обращался, автомобиль на натурный осмотр не представлял. Никакими справками компетентных органов данные повреждения не зафиксированы и в страховую компанию также не представлены, риск повреждения застрахованного транспортного средства при неизвестных или неустановленных обстоятельствах не застрахован. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки, а также применить ст. 100 ГПК РФ к расходам на услуги представителя, снизить компенсацию морального вреда (л.д. 38-40).

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 927 ГК РФ предусматривает, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). При этом страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст.929 ГК РФ).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском, указав, что 08.03.2016 года его автомобилю Шкода Октавиа причинены повреждения. В обоснование обстоятельств произошедшего истец приложил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.03.2016 года, согласно которому 02.03.2016 года проведенной ст. УУП ОП № 5 в составе УМВД РФ проверкой установлено, что 02.03.2016 года истец в 08 часов 30 минут поставил автомобиль около поликлиники № № по адресу: <адрес> В поликлинике находился около 20 минут, когда вышел обнаружил на автомобиле повреждения лакокрасочного покрытия на переднем правом крыле, капоте. (л.д. 11).

Автомобиль истца застрахован в СК «Зетта-Страхование» по правилам КАСКО (Ущерб с поименованным перечнем допущенных лиц, Угон без документов/ключей). Возмещение ущерба - ремонт на СТОА по выбору страховщика. Страховая сумма 550000 руб., страховая премия 45400 руб. (л.д. 8).

09.06.2016 года истец обратился к страховщику с претензией и приложением копии экспертного заключения по страховому случаю от 08.03.2016 года (л.д. 27-31).

Страховщик в своем ответе от 16.06.2016 года на претензию истца сообщил об отсутствии обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждениями застрахованного автомобиля Шкода н.з. №, полученными 08.03.2016 года (л.д. 44).

Из ответа страховщика следует, что договор страхования (полис №) заключен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств от 02.02.2015 года (далее Правила) (л.д. 8).

В соответствии с п.п. 4.1.1 Правил страховым случаем по риску «Ущерб» является случайное механическое повреждение (уничтожение) или утрата ТС или его частей, а также ДО в результате ДТП, опрокидывания ТС, пожара, противоправных действий третьих лиц, опасных природных явлений, повреждений упавшим предметом, действий животных.

Согласно п. 11.1.3 Правил для признания произошедшего события страховым случаем и принятия решения о страховой выплате страхователь (выгодоприобретатель) обязан предъявить и, по требованию страховщика, передать страховщику документы, подтверждающие наступление страхового случая и его обстоятельства, выданные органом власти, уполномоченным законом расследовать соответствующее происшествие. В документах должны быть указаны место, дата, время, причины, обстоятельства и последствия происшествия; описание застрахованного ТС и ТС, участвовавших в происшествии; имена и адреса каждого участника происшествия; перечень повреждений застрахованного имущества и другие сведения, имеющие значение для определения обстоятельств страхового события и/или размера убытков от его наступления.

Однако каких-либо документов компетентных органов в страховую компанию от Смирнова С.В. не поступало.

В соответствии с п. 10.5.8 Правил страховщик вправе не признать случай страховым и полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения при неподтверждении страхового случая компетентными органами.

Поскольку, риск повреждения застрахованного ТС при неизвестных или неустановленных обстоятельствах по договору № № не застрахован, оснований для выплаты страхового возмещения у страховщика не имелось.

Как следует из полиса №, данный договор заключен на условиях направления поврежденного в результате наступления страхового события автомобиля на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания автотранспортных средств по выбору страховщика (далее СТОА).

С учетом данного условия применены тарифы для определения величины страховой премии, подлежащей оплате при заключении указанного договора страхования. В соответствии с данным условием осуществление выплаты возможно путем выдачи направления на СТОА по выбору страховщика. Таким образом, истец не вправе предъявлять требование о взыскании денежных средств, так как единственной формой выплаты в соответствии с заключенным договором является выплата путем направления на СТОА по выбору страховщика.

Учитывая, что истец с заявлением о наступлении страхового случая от 08.03.2016 года с приложением подтверждающих документов к страховщику не обращался, по договору страхования предусмотрена натуральная форма возмещения ущерба посредством направления на ремонт на станцию по выбору страховщика, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме.

Учитывая, что в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения судом отказано, то иные требования, являющиеся производными от первичного, удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Смирнова ФИО6 к СК «Зетта - Страхование» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья В.Е.Бондаренко