Решение по делу № 1-5/2017 (1-47/2016;) от 01.12.2016

Дело №1-5 /2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дагестанские Огни 01 марта 2017 г.

Городской суд г.Дагестанские Огни в составе:

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре Велихановой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Дагестанские Огни Наврузова Х.Г., потерпевшего Рустамова Э.В.,

подсудимой Сефербековой Г.К.,

защитника ФИО5 представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сефербековой Гюльфизар Казиевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, гражданки РФ, проживающей по адресу: Республика Дагестан, город Дагестанские Огни, пер. Ленина 11, с высшим образованием, работающей учителем начальных классов МБУ СОШ №7 г. Дагестанские Огни, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 142.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сефербекова Г.К., будучи председателем участковой избирательной комиссии №, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения выборов депутатов в Собрание депутатов ГО «город Дагестанские Огни», проходивших в здании общеобразовательной школы № по <адрес> №-а, г. Дагестанские Огни, после завершения голосования и фактического подсчета бюллетеней (голосов избирателей), в нарушении требований Закона Республики Дагестана от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальных выборах в Республике Дагестан», составила заведомо неверное, не соответствующее действительным результатам голосования, протокол участковой избирательной комиссии № об итогах голосования. Подсудимая зная, что по итогам голосования за Дагогнинское городское местное отделение партии КПРФ проголосовало 241 избирателей, умышленно внесла заведомо ложные сведения в протокол участковой избирательной комиссии № об итогах голосования, указав в графе 16 протокола ноль за Дагогнинское городское местное отделение КПРФ. Подписав сфальсифицированный протокол УИК № передала, его, в вышестоящую территориальную избирательную комиссию.

Решением городского суда г. Дагестанские Огни от ДД.ММ.ГГГГ итоги голосования на избирательном участке № были признаны недействительными.

Согласно протокола повторного подсчета голосов на избирательном участке № проведенного ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что за Дагогнинское городское отделение КПРФ, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения выборов депутатов в Собрание депутатов ГО «город Дагестанские Огни», были отданы 241 голосов избирателей.

Таким образом, подсудимая ФИО2, своими умышленными действиями совершила фальсификацию итогов голосования, то есть преступление, предусмотренное ст. 142.1 УК РФ.

Защитник ФИО5 и подсудимая ФИО2, в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату заявили ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимая пояснила, что с последствиями прекращения уголовного дела, на основании предусмотренного ст. 76.2 УК РФ согласна.

Гособвинитель поддержал ходатайство подсудимой, о прекращении в отношении нее уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свою позицию обосновал тем, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, попросила прощения, ранее не судима, в ходе повторного пересчета голосов загладило причиненный преступлением вред.

Потерпевший, представитель Даогнинского городского отделения КПРФ, так же поддержал ходатайство подсудимой, просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, свою позицию обосновал тем, что после повторного пересчета голосов на избирательном участке №,причиненный преступлением вред был заглажен, они восстановили реальные результаты голосования, в следствии чего их партия получила мандат депутата.

Суд, выслушав гособвинителя, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела находит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ умышленное деяние в совершении которой обвиняется подсудимая относится к преступлению средней тяжести.

Подсудимая ранее не судима, характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, имеет постоянное место жительства, работает педагогом. Свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, попросила прощения.

В результате проведенного по решению городского суда от ДД.ММ.ГГГГ повторного подсчета голосов на избирательном участке№, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимой, были восстановлены действительные, реальные итоги голосования, и в протоколе повторного подсчета голосов было указано, что за Дагогнинское городское отделение КПРФ, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения выборов депутатов в Собрание депутатов ГО «город Дагестанские Огни», были отданы 241 голосов избирателей. В следствии повторного подсчета голосов городское отделение КПРФ получила мандат депутата. Данное обстоятельство указывает на то, что причиненный преступлением вред заглажен.В следствии заглаживания вреда права третьих лиц не ущемлены.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно разъяснениям данным Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» (в ред.от29.11.2016г.) следует, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно разъяснений данных в п. 2.1.Пленума(выше приведенного) в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Согласно разъяснений данных в п.16.1. Постановления (выше приведенного) исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56).

Суд, руководствуясь разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного суда РФ отДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»(в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.№), руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ прекращает уголовное дело в отношении подсудимой в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, освобождаемой от уголовной ответственности, и ее семьи, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ на основании ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сефербековой Гюльфизар Казиевны на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гасанбеков Г.М.