Решение по делу № 11-127/2017 от 31.01.2017

Мировой судья Бадеев А.В.                                              Дело № 11-127/2017

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          07 марта 2017 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи     Гарбушиной О.В.,

при секретаре                                                            Дручининой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Вресаспин <данные изъяты> в лице представителя ООО «<данные изъяты>» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

      У С Т А Н О В И Л:

определением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО КБ «<данные изъяты>!» к Кляковкиной О.Л.о взыскании задолженности.

Вресаспин <данные изъяты> в лице представителя ООО «<данные изъяты>» не согласился с определением мирового судьи, подав частную жалобу, в которой указал, что суд, отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа не запросил сведений в ОАО КБ «<данные изъяты>!» о том, передавался ли исполнительный лист по акту приема передачи компании Вресаспин <данные изъяты> в лице ООО «<данные изъяты>» или нет. Передача документов от одной организации к другой должна оформляться двусторонним актом приема-передачи документов, в котором стороны указывают перечень и тип передаваемых документов, а ответственные лица с каждой из сторон проверяют количественный и качественный состав передаваемых документов и подписывают указанный акт. Только такой документ может служить доказательством передачи документов. Просит суд, отменить определение, выдать дубликат исполнительного документа.

Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

         Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, считает частную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Изучая доводы частной жалобы, суд полагает мировым судьей, правильно сделан вывод об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку, не установлено доказательств его утраты, вследствие чего и оснований для выдачи дубликата не имеется.

Мировым судьей полно и обоснованно исследованы представленные доказательства и изложены основания отказа.

Определение отвечает требованиям закона и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 331-335,430 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении частной жалобы Вресаспин <данные изъяты> Лимитед в лице представителя ООО «<данные изъяты> на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа – отказать, определение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья                                                                      Гарбушина О.В.