Дело № 2 – 435/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе: председательствующего – судьи Байскич Н.А.,
при секретаре – Зеленской В.А.,
с участием представителя истца - Павленко И.А., действующего на основании доверенности от 26 января 2017 г. сроком на 1 год,
с участием ответчика – Власовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
08 февраля 2017 года
гражданское дело по иску Покидько Н.Е. к Власовой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец Покидько Н.Е. обратился в суд с иском к ответчику Власовой Н.В. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивирует тем, что в мае 2014 г., в соответствии с договором займа, им были переданы в собственность ответчику Власовой Н.В. денежные средства в размере 180 000 руб., а ответчик обязалась возвратить ему денежные средства, о чём была составлена расписка. Однако ответчиком данное обязательство не исполняется, денежные средства не выплачиваются. Согласно расписке ответчик обязалась выплачивать по 5 000 руб. ежемесячно, начиная с июня 2016 г. До настоящего времени ему возвращены денежные средства в размере 20 000 руб.
Учитывая изложенное, просит взыскать с Власовой Н.В. в свою пользу сумму займа в размере 160 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Истец Покидько Н.Е., о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Павленко И.А.
Представитель истца Павленко И.А. в судебном заседании, пояснив по существу иска, уменьшил размер заявленных Покидько Н.Е. исковых требований, с учётом того, что ответчиком Власовой Н.В. в январе 2017 г. оплачено по договору займа 5 000 руб., просит взыскать с Власовой Н.В. в пользу Покидько Н.Е. задолженность по договору займа в размере 155 000 руб., то есть у четом выплаченной ответчиком суммы в размере 5 000 руб.
Ответчик Власова Н.В. в судебном заседании исковые требования Покидько Н.Е. о взыскании с неё задолженности по договору займа, с учётом уменьшения, в размере 155 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., признала в полном объёме, на вынесение решения согласна.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, считает возможным принять признание иска ответчиком Власовой Н.В., поскольку это в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 155 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░ 155 400 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.