Решение по делу № 1-200/2017 от 28.02.2017

№ 1-200-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Проценко Ю.С.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.

потерпевшего Л.В.П.

защитника (удостоверение №236, ордер №139 от 30.03.2017) Давыдовой Л.В.

подсудимого Джеловян Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Джеловян Н.Л., *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джеловян Н.Л. 10.03.2015 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на парковочной стоянке, расположенной у здания по ул. Шишкина, д. 3 в г.Владивостоке, путем обмана ввел в заблуждение Л.В.П. относительно своих истинных намерений на приобретение в рассрочку автомобиля марки «* *», государственный регистрационный знак H***PT/25RUS. В результате Л.В.П. добровольно передал Джеловян Н.Л. не представляющие материальной ценности ключ от замка зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства 25ХХ№*, а также автомобиль марки «* *», государственный регистрационный знак H***PT/25RUS, стоимостью 60 000 рублей.

Джеловян Н.Л. в свою очередь, при заведомом отсутствии у него намерения в последующем выплатить Л.В.П. денежные средства в сумме 60 000 рублей, находясь на вышеуказанной парковочной стоянке, завладел автомобилем марки «* *», государственный регистрационный знак H***PT/25RUS, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий Джеловян Н.Л. потерпевшему Л.В.П. причинен значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Джеловян Н.Л. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление Джеловян Н.Л., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие явки с повинной и частичное возмещение ущерба.

Потерпевший Л.В.П. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Джеловян Н.Л. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Джеловян Н.Л. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Джеловян Н.Л. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Джеловян Н.Л. на учете в КНД, ПНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной и частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Джеловян Н.Л. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предоставив возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание Джеловян Н.Л. не назначать.

Заявленный потерпевшим Л.В.П. гражданский иск о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в части.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джеловян Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Джеловян Н.Л. в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Джеловян Н.Л. исчислять с *.*.*.

Меру пресечения Джеловян Н.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Л.В.П. удовлетворить в части. Взыскать с Джеловян Н.Л. в пользу Л.В.П. 55000 рублей.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при уголовном деле;

- *** - по вступлении приговора в законную силу оставить у Л.В.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб