Решение по делу № 2-82/2017 (2-573/2016;) от 21.12.2016

Дело №2-82/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             с. Шатой, ЧР                                                                                03 апреля 2017 года

         Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Я.М.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный банк, Чеченское отделение № к ФИО3, Воваригову Сайд-Селиму Юсуповичу и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» - Юго-Западный банк, Чеченское отделение № обратилось в Шатойский районный суд ЧР с иском к ФИО3, Воваригову Сайд-Селиму Юсуповичу и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов истец указывает.

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Истец, Кредитор) и ФИО3 (далее по тексту – Ответчик Заёмщик) заключили Кредитный договор № (далее по тексту Кредитный договор), согласно которому Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. 00 копеек «Потребительский кредит», на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг., в качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора, между Банком и физическими лицами заключены договора:

- Вовариговым Сайд-Селимом Юсуповичем - договор поручительства №;

- ФИО4 - договор поручительства №, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.

По Договорам поручительства Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заёмщик (п. 2.1 Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заёмщику банковский вклад (п. 1.1. Кредитного договора) и 30.12.2013г. выдал Заёмщику кредит путём зачисления на счёт (п. 1.1., 3.1 Кредитного договора).

Заёмщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет надлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 4.1 и п. 4.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ФИО3, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у Заёмщика (ФИО3) перед Кредитором (ПАО «Сбербанк») по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 678 тыс. 565 руб. 35 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность – 507 тыс. 162 руб. 54 копеек;

- задолженность по просроченным процентам – 66 тыс. 090 руб. 66 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку кредита – 105 тыс. 312 руб. 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Заёмщика и Поручителей, со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключённым с Кредитором.

    Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ «изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором».

На основании изложенного, истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3;

- взыскать солидарно с ФИО3, Воваригова Сайд-Селима Юсуповича и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» общую задолженность, в размере 678 тыс. 565 руб. 35 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность – 507 тыс. 162 руб. 54 копеек;

- задолженность по просроченным процентам – 66 тыс. 090 руб. 66 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку кредита – 105 тыс. 312 руб. 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 тыс. 985 руб. 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк, Чеченское отделение № не явился, однако в деле имеется ходатайство, за подписью представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО8, в котором он просит дело рассмотреть без их участия, требования поддерживают в полном объёме. В случае неявки ответчиков просит вынести по делу заочное решение.

Надлежаще судом извещённые ответчики - ФИО3, Воваригов Сайд-Селим Юсупович и ФИО6 в судебное заседание не явились. Причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» Юго-Западный банк, Чеченское отделение № обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили Кредитный договор №, согласно которому Заёмщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. 00 копеек «Потребительский кредит», на срок 60 месяцев, под 21,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг., в качестве обеспечения вышеуказанного Кредитного договора, между Банком и физическими лицами заключены договора:

- Вовариговым Сайд-Селимом Юсуповичем - договор поручительства №;

- ФИО4 - договор поручительства №, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по вышеуказанному Кредитному договору.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.322 и ст. 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или солидарность требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами кредитного договора, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

-обязанность в срок возвращать Кредит или уплачивать начисленные на него проценты;

-обязанность использовать полученные от Кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим Договором.

Доводы истца также подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк, Чеченское отделение № - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО3, Воваригова Сайд-Селима Юсуповича и ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» общую задолженность в размере 678 тыс. 565 руб. 35 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность – 507 тыс. 162 руб. 54 копеек;

- задолженность по просроченным процентам – 66 тыс. 090 руб. 66 копеек;

- задолженность по неустойке за просрочку кредита – 105 тыс. 312 руб. 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9 тыс. 985 руб. 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Шатойский районный суд Чеченской Республики.

Председательствующий:                             (подпись)                       В.У. Ибрагимов

Копия верна:

Подлинник решения храниться в деле №2-82/17г.

Судья                                                                                                    В.У. Ибрагимов