Дело № 2-106/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2017 года г. Ростова-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Судьи Сухомлиновой Е.В.
при секретаре Дегтяревой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Т.В. к ПАО СК "Росгосстрах" 3-е лицо Скорик А.В. о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кравченко Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения.
Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оценке 7 000 руб., на представителя 15 000 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 50 %., неустойку 120 000 руб., почтвоые расходы 500 руб.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 и ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставил.Представитель ответчика по доверенности Стирман Е.В. в судебное заседание явилась, не настаивала на рассмотрении иска по существу, просила оставить исковое заявление без рассмотрения.
3-е лицо в судебное заседание не явился, извещен.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 и ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.
На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кравченко Т.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья: