Решение по делу № 1-248/2016 от 01.08.2016

Дело № 1–248–2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 15 августа 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., потерпевшего А. подсудимого Собянина А.А., защитника адвоката Шитова Е.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Собянина **** не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Собянин А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 15 часов 15 минут ДД ММ ГГГГ до 03 часов 54 минут ДД ММ ГГГГ Собянин А.А., находясь в алкогольном опьянении возле гаража ********** действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, пытался с помощью неустановленного предмета вскрыть ворота указанного гаража, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него причинам, поскольку не смог взломать ворота.

После этого, в период с 17 часов ДД ММ ГГГГ до 03 часов 54 минут ДД ММ ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении возле гаража **********, с целью хищения чужого имущества, с помощью неустановленного предмета Собянин А.А. отжал створку ворот, проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил автомобильный бампер автомашины «Рено» стоимостью **** рублей, рюкзак, автомобильную аптечку «Фэст» стоимостью **** рублей, набор ключей-головок «БМ» стоимостью **** рублей, бензопилу «Штил» стоимостью **** рублей, шуруповерт стоимостью **** рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший А.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено Собяниным А.А. добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и покушения на преступление средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Собянина А.А. квалифицируются судом по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, и по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, размер ущерба, факт его частичного возмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, имеет двух несовершеннолетних детей, явился с повинной, признал свою вину, чем способствовала расследованию преступления и возврату похищенного, выразил готовность возместить ущерб, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины, способствование расследованию преступления и возврату похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Собянина А.А., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, побудившего подсудимого к совершению корыстных преступлений.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, характеризующие подсудимого данные, суд рассчитывает на его исправление и предупреждение новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшего А. признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Собянина **** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить по ним наказание:

- по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде трех месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить Собянину А.А. наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Собянину А.А. испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока Собянину А.А. трудоустроиться, не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территорию МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, не посещать игорных и питейный заведений, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Собянина А.А. до вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Собянина **** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу А. восемь тысяч рублей.

Вещественное доказательство – замок с болтами- возвратить А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья          А.М. Барабкин