Решение по делу № 11-7/2017 (11-587/2016;) от 15.11.2016

м.с. Дакинов М.Е.

дело №11- 7/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года                                г. Волгоград

    Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 — ФИО2 на заочное решение мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

«Иск <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 16 438 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 руб. 56 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее — истец, общество) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что ФИО1 является собственником жилого помещения по <адрес>. Ссылаясь на образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10 000 руб., просил взыскать с ответчика указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 16 438 руб. 94 коп.

Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ иск общества удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1, настаивая на отсутствии у него перед истцом задолженности по оплате коммунальных услуг, просит заочное решение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционной инстанцией Дзержинского районного суда г. Волгограда вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Заслушав представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит заочное решение мирового судьи подлежащим отмене.

Статьей 153Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> осуществляло в спорный период управление многоквартирным жилым <адрес> и взимало плату с его жителей.

ФИО1 является собственником <адрес> указанном доме и потребителем коммунальных услуг.

Удовлетворяя иск общества, мировой судья пришел к выводу о том, что у ответчика перед истцом за период с июня 2010 года по январь 205 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 16 438 руб. 94 коп.

Согласиться с обоснованностью данного вывода нельзя, поскольку материалами дела указанные обстоятельства не подтверждены.

Так, из оборотно-сальдовой ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) следует, что ФИО1 имел задолженность по оплате коммунальных услуг, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 17 235 руб. 85 коп.

За взысканием данной задолженности истец обращался суд.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в удовлетворении иска было отказано, поскольку судья пришел к выводу о отсутствии задолженности за данный период и отсутствии действующего договора управления, из которого у ответчика могла возникнуть обязанность по внесению платежей (л.д. 80-83).

В силу ст. 61 ГПК РФ данные выводы имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик задолженности перед истцом не имел.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены суммы: 3 057 руб. 31 коп., 4 861 руб. 38 коп., 4 698 руб. 32 коп., 2 437 руб. 24 коп., 2 867 руб. 67 коп., 3 419 руб. 87 коп., 2 660 руб. 83 коп., 3 075 руб. 87 коп., 3 053 руб. 19 коп. 3 465 руб. 13 коп., 3 487 руб. 88 коп., 3 278 руб. 93 коп., 3 495 руб., 3 285 руб. 93 коп., 4 417 руб. 46 коп. Итого: 51 562 руб. 01 коп.

Оплачено за этот же период ответчиком было: 3 130 руб., 3 260 руб., 2 970 руб., 7 903 руб. 11 коп., 4 615 руб., 2 381 руб., 2 800 руб., 3 360 руб., 2 590 руб., 3 013 руб., 2 985 руб., 3 403 руб., 3 423 руб., 3 210 руб., 6 661 руб. Итого: 55 704 руб. 11 коп.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг отсутствует.

При таких данных оспариваемое заочное решение мирового судьи не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

По сообщению Дзержинского РО УФССП по Волгоградской области взысканные во исполнение заочного решения суммы перечислены истцу в полном объеме – 16 438 руб. 94 коп. и 657 руб. 56 коп.

В порядке поворота исполнения указанные суммы надлежит взыскать с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении иска <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №137 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 уплаченные во исполнение данного решения сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - 16 438 руб. и 657 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Судья                                        К.О. Попова