Решение по делу № 9а-2630/2016 от 23.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления

24 ноября 2016 года                                                       город Краснодар

Судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев поступившее административное исковое заявление Власовой Е. П. к ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» <адрес> об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило административное исковое заявление Власовой Е. П. к ГУП КК «Крайтехинвентаризации-Краевое БТИ» <адрес> об оспаривании действий.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что судье следует отказать в принятии административного искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Правовой статус БТИ, осуществляющего уставную деятельность по техническому учету и технической инвентаризации объектов недвижимости, и имеющего аккредитацию на проведение таких мероприятий, не позволяет признать данное лицо субъектом публично-правовых отношений, реализующим административные полномочия властного характера. Следовательно, БТИ не относится к перечисленным в части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органам, чьи действия могут быть оспорены в порядке административного судопроизводства.

С учетом изложенного, судья полагает, что поданное Власовой Е. П. требование рассматривается в порядке искового производства в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 128, 218, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Власовой Е. П. к ГУП КК «Крайтехинвентаризации-Краевое БТИ» <адрес> об оспаривании действий отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья:                                                           Фоменко Е. Г.