Решение по делу № 2-2091/2014 от 24.06.2014

дело 2-2091/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

18 августа 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды? В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

истца Дмох Е.В.,

ответчика Лукьянцева И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмох Е.В. к Лукьянцеву И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Дмох Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лукьянцеву И.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Лукьянцев И.В. взял у неё в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Обещал долг вернуть до <дата>. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Ответчик Лукьянцев И.В. в судебном заседании пояснил, что согласен с исковыми требованиями, действительно он брал деньги в долг, но не вернул.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. По данному договору займа ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до <дата>, до настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Судом установлено, что заключенный договор займа между сторонами соответствуют требованиям статьи 808 ГК РФ, поскольку расписка оформлена в письменной форме. Расписка, из содержания которой можно установить стороны договора и сумму займа, подтверждают наличие договора займа и его условия.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если этот срок не установлен, то в течение тридцати дней со дня предъявления требования о возврате.

Таким образом, по настоящему делу ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денежных сумм. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лукьянцева И.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу Дмох Е.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Колядa

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2014 года.

Председательствующий В.А.Колядa