Решение по делу № 2-2770/2013 от 14.08.2013

дело № 2-2770/2013 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2013 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Банк Уралсиб» - по доверенности Груздева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Сидорову Е. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <номер> на срок до <дата> включительно, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с условиями договора установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Банк в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил ответчику кредит путем перечисления на счет ответчика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером. Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает своевременно основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на 25.06.2013 года задолженность за ответчиком имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч. по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты>. 24.05.2013 года ответчику было направлено требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме, которое исполнено не было.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Сидоров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор <номер> на срок до <дата> включительно (л.д. 4-10). В соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с условиями договора установлена в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставляет ответчику денежные средства, а ответчик обязуется возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Сторонами подписан график возврата кредита и уплаты процентов, который является приложением к кредитному договору (л.д.10).

Банк в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора предоставил ответчику кредит путем перечисления на счет ответчика, т.е. выполнил все свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (л.д. 20).

Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает своевременно основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 25.06.2013 года за ответчиком имеется задолженность в общей сумме <данные изъяты>, в т.ч. по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка по кредиту <данные изъяты> (л.д. 15-17).

24.05.2013 года ответчику было направлено требование о погашении долга в полном объеме, которое исполнено не было (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом принимается как правильный, основанный на имеющихся в материалах дела доказательствах. Расчёт суммы задолженности по кредитному договору, составленный Банком, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Е. В. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2013 года

Председательствующий: М.В. Петрунина