Решение по делу № 1-124/2017 от 27.01.2017

приговор

именем российской федерации

... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд ... РБ в составе: председательствующего судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Иванютиной Н.А.,

подсудимого Балядаев И.С.,

защитника – адвоката Гармаевой В.Ц., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Балядаев И.С., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом дознания Балядаев И.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Балядаев И.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, , где в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом высушенной до постоянной массы 68,08 граммов, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в период с 05 часов до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле ....

Действия Балядаев И.С. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Балядаев И.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Гармаева В.Ц. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что проконсультировала подзащитного, разъяснила все обстоятельства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств не производится.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Балядаев И.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Балядаев И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, не судимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче полных подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, добровольную выдачу наркотических средств в ходе личного досмотра, положительную характеристику, суд признает смягчающими наказание Балядаев И.С. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая имущественное положение Балядаев И.С., учитывая возможность получения последним заработка и иных доходов, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при этом оснований для применения рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.Суд не находит оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст.82.1 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, а равно оснований для освобождения от наказания Балядаев И.С. суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балядаев И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 ( ) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы и срезы ногтевых пластин – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Балядаев И.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова