Решение по делу № 2-90/2012 от 03.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 17 апреля 2012 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кутлумухаметовой Р.Н., прокурора Иделбаева Д.П. при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симцова Ю.И. к прокуратуре Гафурийского района о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностных лиц органов прокуратуры,

УСТАНОВИЛ:

Симцов обратился в суд с иском к прокуратуре Гафурийского района Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием должностных лиц прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан.

Исковые требования Симцов мотивировал тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру Гафурийского района Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности С. по факту кражи им леса и электроэнергии. По результатам рассмотрения данного заявления прокуратурой района вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого ему не была направлена. ДД.ММ.ГГГГ Симцов обратился в прокуратуру района с ходатайством о направлении ему копии указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на что заместитель прокурора И. своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила ему, что указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре района отсутствует. Симцов указал, что бездействием прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан по направлению ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С., вынесенного по его заявлению, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 3126000 рублей.

Определениями суда к участию в деле привлечены: в качестве соответчика – Министерство финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – прокуратура Республики Башкортостан.

Истец Симцов, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Кутлумухаметова иск не признала, пояснила, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда, нравственных страданий, неправомерности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

Прокурор Иделбаев полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку Симцовым не представлено доказательств причинения ему морального вреда и предусмотренные законом основания для его компенсации отсутствуют.

Суд, оценив доводы Симцова, изложенные в иске, выслушав представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (незаконное осуждение, незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконное привлечение к административной ответственности в виде административного ареста), возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При этом по смыслу закона обязанность доказывания самого факта причинения вреда лежит на истце.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Симцов не представил суду достаточных доказательств того, что бездействием должностных лиц прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан, в частности не направлением ему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ему причинен моральный вред, и он испытал нравственные или физические страдания. Симцов даже не указал, в чем выразился причиненный ему моральный вред.

Не доказано Симцовым и наличие причинно-следственной связи между бездействием должностных лиц прокуратуры и якобы причиненным ему моральным вредом.

Также Симцовым не представлено доказательств вины конкретных должностных лиц прокуратуры Гафурийского района Республики Башкортостан в бездействии по направлению ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, являющейся обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда.

Более того, Симцовым не представлено доказательств самого факта его обращения в прокуратуру Гафурийского района Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Смирнова за кражу леса и электроэнергии и вынесения прокуратурой района по такому заявлению постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Представленные на обозрение суда прокуратурой Гафурийского района Книга учета преступлений (КУЗСП) за ДД.ММ.ГГГГ и надзорное производство № по жалобам Симцова не содержат каких-либо сведений об обращении Симцова с заявлением о привлечении С. к уголовной ответственности.

Таким образом, довод Симцова о том, что должностные лица прокуратуры Гафурийского района допустили незаконное бездействие по направлению ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска Симцова отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Симцова Ю.И. к прокуратуре <адрес> Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 3126000 рублей, причиненного незаконным бездействием должностных лиц органов прокуратуры, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов

Решение в законную силу вступило 14 августа 2012 года.