Решение по делу № 7-455/2017 от 18.04.2017

Судья: Кашапов С.Р. Дело №7-455/2017

р е ш е н и е

26 апреля 2017 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Шафикова Ф.Р. на постановление судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2017 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2017 года Шафиков Ф.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Шафиков Ф.Р. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 25 февраля 2017 года, примерно в 19 часов 30 минут, на 394 км автодороги Казань – Оренбург (территория <адрес> Республики Татарстан) Шафиков Ф.Р., управляя автомобилем «Лада Приора», с государственным регистрационным знаком ...., и будучи остановленным сотрудниками полиции, имея при этом признаки алкогольного опьянения, отказался пройти в патрульный автомобиль для совершения процессуальных действий, пытался скрыться бегством, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказывал физическое сопротивление, отталкивая сотрудников полиции и хватаясь за их форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из представленных материалов, фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении .... от 25 февраля 2017 года, составленным в отношении Шафикова Ф.Р. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.3); рапортами сотрудников полиции Колсанова К.Н., Исхакова Д.Ф., Владимирова В.В. и Гумерова Ф.Ф. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения (л.д.8, 9, 10, 11); телефонным сообщением от 25 февраля 2017 года (л.д.2); протоколом о доставлении от 25 февраля 2017 года (л.д.6); протоколом об административном задержании .... от 26 февраля 2017 года (л.д.15); копией протокола об отстранения от управления транспортным средством .... от 25 февраля 2017 года (л.д.18); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .... от 25 февраля 2017 года (л.д.20); копией справки, выданной ГАУЗ «Бавлинская ЦРБ» (л.д.19), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции, не имеется.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он требований закона не нарушал, сотрудникам полиции неповиновения не оказывал, материалами дела его вина в этом не доказана, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

В рассматриваемом случае сотрудники полиции действовали в рамках, предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения и их действия согласуются с положениями ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Невыполнение Шафиковым Ф.Р. в данном случае законных требований сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вышеотмеченные доводы заявителя не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, поскольку в ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой - либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к Шафикову Ф.Р. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Иных доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, совокупностью всех материалов дела, полностью подтверждается факт совершения Шафиковым Ф.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность в этом.

При изложенных обстоятельствах судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Шафикова Ф.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Шафиков Ф.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Административное постановление судьи городского суда вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 10 марта 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шафикова Ф.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: