Решение по делу № 1-81/2015 от 01.07.2015

Дело <Номер изъят>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> <ДАТА>

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Шадеева Д.М., подсудимого Бунькова А.В., защитника - адвоката Агеева В.П., представившего удостоверение <Номер изъят> и ордер <Номер изъят> от <ДАТА>, потерпевших ФИО4, ФИО6, при секретаре Шатиной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Буньков А.В. <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, работающего по найму, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буньков А.В. совершил три кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<ДАТА> в период времени с 14 до 15 часов, Буньков А.В., находясь у себя дома, по <адрес> решил похитить овец в <адрес>, в последующем продать и выручить деньги. Реализуя свой преступный умысел, Буньков А.В., с целью облегчения запланированного им преступления позвонил своему знакомому, и, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил помочь привезти овец с территории <адрес> Республики Алтай, после чего в вышеуказанные сутки около 23 часов, Буньков А.В., на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> заехал в <адрес> за лицом, неосведомленным о его преступном умысле, и совместно с последним поехал в <адрес>, подъехал к усадьбе <адрес>, где <ДАТА> около 02 часов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, с целью кражи овец подошел к пригону, специально предназначенному для хранения и содержания домашнего скота, расположенному на территории усадьбы <адрес>, принадлежащего ФИО4, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, рукой открыл запирающее устройство входной калитки и незаконно с целью кражи проник в пригон, откуда поочередно совместно с лицом, не осведомленным о его преступном умысле, тайно похитил 4 овцематки возрастом 4 года по цене 4500 рублей, общей стоимостью 18000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего, загрузил похищенных овцематок в свой автомобиль «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в общей сумме 18000 рублей.

Кроме того, <ДАТА> около 17 часов, Буньков А.В., находясь у себя дома, по <данные изъяты> решил похитить овец в <адрес>, в последующем продать и выручить деньги. Реализуя свой преступный умысел, Буньков А.В., с целью облегчения запланированного им преступления позвонил своему знакомому, и, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил помочь привезти овец с территории <адрес>, после чего в вышеуказанные сутки, Буньков А.В., на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> заехал в <адрес> за лицом, неосведомленным о его преступном умысле, и совместно с последним приехал в <адрес>, подъехал к усадьбе <адрес> где <ДАТА> около 02 часов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, с целью кражи овец подошел к пригону, специально предназначенному для хранения и содержания домашнего скота, расположенному на расстоянии 5 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> Республики Алтай, принадлежащего ФИО5, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, рукой открыл запирающее устройство входной калитки и незаконно с целью кражи проник в пригон, откуда поочередно совместно с лицом, неосведомленным о его преступном умысле, тайно похитил 1 овцематку возрастом 4 года по цене 4500 рублей, 1 овцематку возрастом 2 года по цене 4500 рублей, 1 ярочку возрастом 1 год по цене 4000 рублей и 1 баранчика возрастом 1 год по цене 4000 рублей, общей стоимостью 17000 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего, загрузил похищенных овец в свой автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в общей сумме 17000 рублей.

Кроме этого, <ДАТА> в вечернее время, Буньков А.В., находясь у себя дома, по <адрес>, в <адрес> Республики Алтай, решил похитить овец в <адрес> Республики Алтай, в последующем продать и выручить деньги. Реализуя свой преступный умысел Буньков А.В., с целью облегчения запланированного им преступления позвонил своему знакомому, и, введя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил помочь привезти овец с территории <адрес> Республики Алтай, после чего в вышеуказанные сутки, в вечернее время, Буньков А.В., на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> заехал в <адрес> Республики Алтай за лицом, неосведомленным о его преступном умысле, и совместно с последним приехал в <адрес> Республики Алтай, подъехал к усадьбе <адрес>, где <ДАТА> около 01 часа, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинит имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, с целью кражи овец подошел к пригону, специально предназначенному для хранения и содержания домашнего скота, расположенному на территории усадьбы <адрес> Республики Алтай, принадлежащего ФИО6, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, рукой открыл запирающее устройство входной калитки и незаконно с целью кражи проник в пригон, откуда поочередно совместно с лицом, неосведомленным о его преступном умысле, тайно похитил 3 овцематки возрастом 2 года по цене 4500 рублей, общей стоимостью 13500 рублей, 1 овцематку возрастом 3 года по цене 4500 рублей, 3 ярочки возрастом 1 год по цене 4000 рублей, общей стоимостью 12000 рублей, принадлежащие ФИО9 НЛ., после чего, загрузил похищенных овец в свой автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в общей сумме 30000 рублей.

Подсудимый Буньков А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину по предъявленному обвинению по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Буньков А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Буньков А.В. пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО5 (в заявлении), не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Буньков А.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бунькова А.В. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у ФИО5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи овец у ФИО6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Буньков А.В. совершил преступления средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ) суд не усматривает.

Подсудимый Буньков А.В. УУП ММО МВД РФ «Майминский» и депутатом Манжерокского сельского поселения характеризуется положительно, главой администрации Манжерокского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, семейное положение, трудоустройство подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие претензий со стороны потерпевших ФИО4 и ФИО5, суд признает смягчающими наказание подсудимого Бунькова А.В. обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего ФИО5, просившего суд строго не наказывать подсудимого, потерпевших ФИО4 и ФИО6, полагавшихся по назначению наказания на усмотрение суда.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, совершившего преступления средней тяжести, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому за данные преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей без дополнительного вида наказания, учитывая при этом, что наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.7 ст.316 УПК РФ) и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии явки с повинной (ч.1 ст.62 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Буньковым А.В. преступлений, личность виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении его ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Буньков А.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буньков А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и назначить ему наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Буньков А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного Бунькова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Буньков А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Буньков А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> оставить во владении законного владельца Бунькова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ч.В. Качкинова