Решение по делу № 2-4574/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-4574/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года                                                                          г. Оренбург

        Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

        председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

        при секретаре Умарбаевой Р.Ж.,

        с участием прокурора Поповой Е.А.,

        с участием представителя истца Жидковой Е.П., действующей на основании доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Оренбурга к Сазонову С.А., Шершневой К. С. о прекращении права собственности на жилое помещение признанное аварийным, признании права собственности на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что собственником <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> помещение <данные изъяты> коммунального заселения, является Сазонову С.А. и Шершневу К.С. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: г <адрес> помещение 3 коммунального заселения признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с постановлением администрации города Оренбурга от 15.04.2013 № 788-п «Об утверждении муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда муниципального образования город «Оренбург» на 2013-2017 годы» многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен в указанную адресную программу. Письмом администрации города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику было направлено требование о сносе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> помещение <данные изъяты> коммунального заселения, в разумный срок. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не осуществил снос указанного дома, постановлением администрации города Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об изъятии земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и иных объектов недвижимости для муниципальных нужд» принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и каждого жилого помещения в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию «город Оренбург». На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили суд изъять для муниципальных нужд у Шершневой К. С., Сазонову С.А. жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес> помещение <данные изъяты> коммунального заселения, предоставить в собственность Шершневой К. С., Сазонову С.А. жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, выселить Шершневу К.С., Сазонову С.А. из жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> помещение <данные изъяты> коммунального заселения, снять Шершневу К.С., Сазонову С.А. с регистрационного учёта по месту жительства.

        Впоследствии истец уточнил свои исковые требования, окончательно просил суд прекратить право собственности Шершневой К. С. на <данные изъяты> долю, Сазонову С.А. на <данные изъяты> долю жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> помещение <данные изъяты> коммунального заселения, признать за муниципальным образованием «город Оренбург» право собственности на жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> помещение <данные изъяты> коммунального заселения, признать право собственности Шершневой К. С. на <данные изъяты> долю, Сазонову С.А. на <данные изъяты> долю жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, выселить Шершневу К.С. и Сазонову С.А. из жилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, помещение <данные изъяты> коммунального заселения, снять с регистрационного учета по месту жительства Шершневу К.С., Сазонову С.А..

        Суд ставит вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

        Представитель истца в судебном заседании пояснила, что действительно к собственникам ответчикам данной квартиры с предложением о выкупе или предоставлении аналогичного благоустроенного жилого помещения они не обращались.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

        Суд, выслушав представителя истца, прокурора полагавшего, что данное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, приходит к следующему.

        Как усматривается из представленных истцом документов с уведомлением о переселении истец обращался только к Шершневой К. С., что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, однако к ответчику Сазонову С.А. истец с предложением предоставлении аналогичного благоустроенного жилого помещения не направлял.

        Документов, свидетельствующих о том, что истец обращался к ответчикам в досудебном порядке, к исковому заявлению не приложено, что им подтверждено в судебном заседании.

        Отсутствие в приложенных к исковому заявлению материалах документов, подтверждающих обращение истца с предложением о выкупе или предоставлении аналогичного благоустроенного жилого помещения в досудебном порядке не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (часть 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4 ГПК РФ) и в соответствии со статьями 131, 132, 136 ГПК РФ является основанием для вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения.

        Поскольку для данной категории споров законом предусмотрен обязательный для сторон досудебный порядок его урегулирования, который не соблюден истцом, то суд в силу ст. 222 ГПК, суд оставляет заявление без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить исковое заявление администрации г. Оренбурга к Сазонову С.А., Шершневой К. С. о прекращении права собственности на жилое помещение признанное аварийным, признании права собственности на жилое помещение, выселении и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

        Разъяснить истцу право на обращение с иском вновь на общих основаниях после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья