Решение по делу № 2-205/2017 (2-4015/2016;) от 09.11.2016

Дело №2-205/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Курмаевой А.М.,

с участием представителя истца Грачева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепской ФИО12 к Администрации <адрес> муниципального района Московской области, 3-лицо нотариусу города <адрес> ФИО14., СПК «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прилепская Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и просит: включить в наследственную массу после Прилепского ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> признать за Прилепской ФИО16 ФИО17 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после Прилепского ФИО18

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Прилепский ФИО19, супруг Прилепской Н.В. При жизни Прилепский В.С. занимался оформлением права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Однако оформить право собственности в установленном законом порядке Прилепский В.С. не успел.

Указанный земельный участок был предоставлен Прилепскому В.С. на основании решения общего собрания участников СПК «<данные изъяты>» (протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается заключением председателя правления СПК «<данные изъяты>» И.Е. Успенской ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ Прилепскому В.С. согласовано выделение земельного участка площадью <данные изъяты>.м, в СПК «<данные изъяты>», утверждена схема расположения земельного участка и установлен вид разрешенного использования земельного участка. Прилепскому В.С. необходимо было обеспечить выполнение кадастровых работ. При жизни Прилепский В.С. выполнил кадастровые работы, поставил данный земельный участок на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года и присвоением кадастрового номера.

По мнению истца, данный земельный участок является наследственным имуществом.

Наследниками по закону В.С. Прилепского являются его супруга – Прилепская Н.В., и дети – М.В.Белова (Прилепская), Е.В. Халдеева (Прилепская). Белова М.В. от принятия наследства после отца отказалась в пользу Прилепской Н.В., Е.В. Халдеева наследство после отца не принимала. Прилепская Н.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Прилепского В.С., по её заявлению нотариусом <адрес> ФИО20 открыто наследственное дело №№ Оформить право в порядке наследования на земельный участок не смогла, в связи с отсутствием государственной регистрации права на земельный участок за наследодателем.

Истец в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Грачев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика Администрации <адрес> муниципального района Московской области и третьего лица СПК «<данные изъяты>» отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истца, выслушав представителя истца Грачева А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152, 1153 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию или по закону. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно гл.1 "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав" (утв. Решением Правления ФНП от 27 - ДД.ММ.ГГГГ, Протокол N №) свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ). Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, потому наследник, принявший наследство, может обратиться за получением такого свидетельства в любое время по истечении срока, установленного законом для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с п.34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Прилепский ФИО21, супруг Прилепской Н.В. При жизни Прилепский В.С. занимался оформлением права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Однако оформить право собственности в установленном законом порядке Прилепский В.С. не успел.

Указанный земельный участок был предоставлен Прилепскому В.С. на основании решения общего собрания участников СПК «<данные изъяты>» (протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается заключением председателя правления СПК «<данные изъяты>» И.Е. Успенской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследниками по закону В.С. Прилепского являются его супруга – Прилепская Н.В., и дети – М.В.Белова (Прилепская), Е.В. Халдеева (Прилепская). Белова М.В. от принятия наследства после отца отказалась в пользу Прилепской Н.В., Е.В. Халдеева наследство после отца не принимала. Прилепская Н.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Прилепского В.С., по её заявлению нотариусом г<адрес> ФИО22 открыто наследственное дело №№.

ДД.ММ.ГГГГ года Прилепской Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады после Прилепского В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдано.

       Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации, предусмотренного пунктом 9.1 абзацы первый и третий статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Как усматривается из материалов дела, Прилепский В.С. выразил свою волю на получение земельного участка. В соответствии с постановлением Администрации <адрес> муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№, Прилепскому В.С. согласовано выделение земельного участка площадью <данные изъяты>м, в СПК «<адрес>», утверждена схема расположения земельного участка и установлен вид разрешенного использования земельного участка. При жизни Прилепский В.С. выполнил кадастровые работы, поставил данный земельный участок на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года и присвоением кадастрового номера.

         Исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу к имуществу умершего Прилепского В.С., поскольку при жизни он выразил свое желание на приватизацию земельного участка №№ в СПК «<данные изъяты>», но в связи со смертью не успел закончить оформление и получить на свое имя правоустанавливающие документы о праве собственности на земельный участок.

        Учитывая, что наследодатель Прилепский В.С. ко дню своей смерти фактически имел на праве собственности спорный земельный участок, то в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорный земельный участок переходит по наследству к наследникам, в данном случае супруге Прилепской Н.В.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прилепской <данные изъяты> к Администрации <адрес> муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после Прилепского ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Прилепской ФИО24 право собственности на земельный участок, кадастровый ноер №, площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, в порядке наследования после Прилепского ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для государственной регистрации права в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                 Т.В. Кичина