Решение по делу № 2-698/2017 (2-7384/2016;) от 30.11.2016

Дело № 2-698/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года                             г.Пермь    

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца Весниной Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Ермаковой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Ермаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 24,99% годовых начисляемых на сумму основного долга, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковой Ю.А. и ТКБ Банк ПАО, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и Ермаковой Ю.А. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 24,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства в установленные кредитным договором срок и уплатить проценты на них. Обязательства истцом исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет Ермаковой Ю.А. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составил <данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнены. В связи с этим, у кредитора возникло право требования досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>

    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ермакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась по известным суду адресам регистрации и возможного места жительства, однако от получения судебного извещения уклонилась, поскольку направляемые извещения о необходимости подойти на почту за получением судебного извещения ею проигнорированы, о чем свидетельствуют отметки на почтовых конвертах (л.д. 32,34). Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на предоставление кредита на приобретение транспортного средства (л.д.14-16), между акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) и Ермаковой Ю.А. заключен кредитный договор № (л.д.8-11), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 24,99% годовых в соответствии с программой кредитования и параметрами кредитования, выбранными заемщиком, цель кредитования – потребительские нужды, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составил <данные изъяты> (пункт 1.1.). Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором (пункт 1.2.).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы Просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

С графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в графике (л.д.12-13).

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, за время пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.17), выписками по лицевому счету, представленными в судебное заседание. В связи с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.18,19-20). Требование Ермаковой Ю.А. не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга, непогашенная в срок – <данные изъяты>, сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные на срочную ссудную задолженность – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты на основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>

Оснований не доверять доказательствам представленным Банком, у суда не имеется. Доказательств иного суду не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования банка являются обоснованными, с Ермаковой Ю.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    На основании изложенного требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 24,99% годовых, начисляемых на сумму основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора, вместе с тем, данные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по Договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ермаковой Ю.А. и ТКБ Банк ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы банка внесены изменения, наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством, в настоящее время наименование Банка – публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Ермаковой Ю.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и Ермаковой Ю.А..

Взыскать с Ермаковой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с Ермаковой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -        <данные изъяты>

<данные изъяты>                        (И.А.Шабалина).