Решение по делу № 2-9050/2017 от 03.04.2017

№ 2- 9050/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Боровковой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Семиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Архелова Т.О. к Паутов Д.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Архелова Т.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Паутову Д.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, ссылаясь на то, что 17.09.2016г. ответчик, управляя автомобилем Киа <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Архелову Т.О., скрылся с места ДТП. В результате ДТП истцу причинены повреждения в виде <данные изъяты> повреждена обувь истицы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 5510 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кабанов С.И. и ответчик просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Паутов Д.В. выплачивает Архелова Т.О. в срок до 13.09.2017г. 10000 рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 17.09.2016г.

2. Архелова Т.О. отказывается от иных требований по иску к Паутов Д.В..

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на названных выше условиях. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия сторон по заключению мирового соглашения относительно заявленных исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение должно быть утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию 700 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенного иска, одного требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение между Архелова Т.О. и Паутов Д.В. на следующих условиях:

1. Паутов Д.В. выплачивает Архелова Т.О. в срок до 13.09.2017г. 10000 рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 17.09.2016г.

2. Архелова Т.О. отказывается от иных требований по иску к Паутов Д.В..

Прекратить производство по делу по иску Архелова Т.О. к Паутов Д.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП, в связи с заключением сторонами и утверждением судом мирового соглашения.

Взыскать с Паутов Д.В. в доход местного бюджета 700 рублей в счет госпошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой     суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий Бех О.В.