Решение по делу № 22-310/2017 от 13.02.2017

Судья ФИО69 Дело № 22-310

Апелляционное определение

г. Махачкала 1 марта 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова С.М.,

судей: Гаджимагомедова Т.С. и Магомедова М.А.,

при секретаре Юсупове З.М.,

с участием: прокурора Умариева М.М.,

адвоката Абдулхамидова И.А. в интересах осужденного Султанова Ф.М.,

адвоката Гасанбекова Р.К. в интересах осужденных Яковенко М.Е. и Макерова С.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Абдулхамидова И.А. в интересах осужденного Султанова Ф.М., адвоката Мусаевой Э.К. в интересах осужденного Яковенко М.Е., осужденного Макерова С.А., по которому:

Султанов Ф. М., <дата> года рождения, уроженец г. Махачкала РД, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: РД, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Султанову Ф.М. наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Макеров С. А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Макерову С.А. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Яковенко М. Е., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ерофеев К. Д., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый, осужден:

- по п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Ерофееву К.Д. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом Султанов Ф.М., Макеров С.А. и Яковенко М.Е. признаны виновными в том, что совершили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере (1 эпизод); Султанов Ф.М. вовлек несовершеннолетнего в совершение особо тяжких преступлений путем обещаний, в составе преступной группы; Султанов Ф.М., Макеров С.А. и Ерофеев К.Д. совершили незаконной сбыт наркотического средства, организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере (1 эпизод), а также совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере (1 эпизод); Султанов Ф.М. и Макеров С.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, организованной группой, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере (1 эпизод); Султанов Ф.М. совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Данным приговором осужден Ерофеев К.Д., приговор в отношении которого никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление адвоката Абдулхамидова И.А., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего приговор изменить, снизив назначенное Султанову Ф.М. наказание, выступление адвоката Гасанбекова Р.К., поддержавшего апелляционные жалобы и просившего приговор в отношении Яковенко М.Е. и Макерова С.А. изменить, снизив назначенное им наказание, мнение прокурора Умариева М.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвоката Абдулхамидова И.А. ставится вопрос об изменении приговора суда, снижении назначенного Султанову Ф.М. наказания.

В обоснование жалобы указано, что назначенное его подзащитному наказание является несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости.

При назначении наказания, суд не в полной мере учел, что Султанов Ф.М. полностью признал вину в совершении преступления, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию этого преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, страдает неврологическим заболеванием.

В апелляционной жалобе адвоката Мусаевой Э.К. ставится вопрос об изменении приговора суда, снижении назначенного Яковенко М.Е. наказания.

В обоснование жалобы указано, что назначенное его подзащитному наказание является несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости.

При назначении наказания, суд не в полной мере учел, что Яковенко М.Е. ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию этого преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний.

Эти обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденного Макерова С.А. ставится вопрос об изменении приговора суда, снижении назначенного ему наказания.

В обоснование жалобы указано, что назначенное наказание является несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости.

При назначении наказания, суд не в полной мере учел, что он ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, дал признательные показания, чем способствовал раскрытию этого преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний.

Эти обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов и осужденного, государственный обвинитель Хадисов Ш.Х. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, отклонив апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Так, вина Султанова Ф.М., Макерова С.А. и Яковенко М.Е. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается, как собственными их показаниями, в которых они признали полностью виновными в предъявленном обвинении и дали подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, так и показаниями свидетелей Хизриева М.А., Абдуллина Д.Ш., Гаджиева Г.Г., Магомедова М.Р., Далгатова М.Р., Султанбекова А.А., Джамалова М.М., Рамазанова Н.М., Пархугаджиева Г.А., Алибекова М.А., Зулпукарова З.Г., Кадиева А.Г., Бутаева Б.Э., Магомедова Р.Г., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Магомедсултанова Р.М., Чабан А.А., Бикчураева Н.Х., Грачева М.С., Гвоздиковой Е.В., Луценко Е.А., Бойко М.Г., Магомедова З.С., Абасова М.Ф., Бижитуева М.А., Магомедова А.А., Ахмедова И.А., Гусейнова М.А., Гамидова М.Ш., Шалапова К.С., Магомедова А.О., Алиева И.Ш., Адильханова А.Д., Бариева Г.Б., Керимова М.А., Попова И.С., Пикиева М.П., Камалова К.М., Хидирова Р.А., Абдусамадова Р.А., Алиева И.И., Алиева Д.Н., Дайзиева И.И., Курбанова А.М., Айгунова Т.Г., Алхасова С.Г., Магомедова М.А., Мамаева М.Х., Шарапудинова М.Ш., Саимдова Г.С., Салимгереева С.С., Султанахмедова К.К., Шахсенова М.Н., Акаева Т.Г., подробно отраженными в приговоре.

Судом обоснованно показания допрошенных лиц признаны достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, обстоятельствами дела и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Данные показания не имеют между собой каких-либо противоречий.

Также вина Султанова Ф.М., Макерова С.А. и Яковенко М.Е. в совершении указанных преступлений подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре.

Суд, исследовав и проанализировав в совокупности приведенные выше доказательства по делу, пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Султанова Ф.М., Макерова С.А. и Яковенко М.Е. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Всем представленным сторонами суду доказательствам, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Кроме того, вопрос виновности Султанова Ф.М., Макерова С.А. и Яковенко М.Е. и квалификации их действий никем не оспаривается и сторонами не обжалован.

Деяния Султанова Ф.М., Макерова С.А. и Яковенко М.Е.ФИО66 судом квалифицированы правильно, наказание назначенное им, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личностям виновных, назначено оно с соблюдением требований ст.ст.6, 60 и 64 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит основания для снижения назначенного осужденным наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Султанова Ф.М., Макерова С.А. и Яковенко М.Е.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 12 января 2017 г. в отношении Султанова Ф. М., Яковенко М. Е. и Макерова С. А., - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Абдулхамидова И.А., Мусаевой Э.К., осужденного Макерова С.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленными главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: