Решение по делу № 2-1313/2016 (2-8442/2015;) от 27.11.2015

Дело № 2-1313/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

             город Воронеж                        4 апреля 2016 года

           Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Томенко Н.С.

с участием представителя истца Струкова Д.В. действующего на

основании доверенности, представителя ответчика Ледянкиной М.Д. действующего на основании доверенности,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколовой Е.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

        УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 28100,47 руб., неустойку в размере 28100,47 руб., убытки за проведение экспертизы в размере 10300 руб., убытки за отправку претензии в размере 89,13 руб., убытки за отправку телеграммы в размере 393,8 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований указала, что 12.09.2015 года в 01 часов 10 минут в г. Воронеж по проспекту Патриотов д. 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак (№), под управлением (ФИО)12 А.М., принадлежащего на праве собственности Соколовой Е.В. и автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак (№) под управлением Семенова Е.О.. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Семенов Е.О.

Гражданская ответственность истца по полису ОСАГО была застрахована в ОАО « Альфа Страхование». Истица обратилась к ответчику с целью получить возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа не направил. По результатам экспертного заключения проведенного по инициативе истицы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 147575,47 руб. В дальнейшем, (ДД.ММ.ГГГГ) страховая компания произвела страховую выплату в размере 119500 руб. Ссылаясь на то, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения не в полном объеме, истец обратился в суд с указанными выше требованиями (л.д. 4-9, 84).

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. На разрешение эксперта ответчик просил поставить следующий вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак М 265 ХН 36 с учетом износа на дату ДТП 12.09.2015г. в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и ценами, указанными в Справочнике на сайте Российского Союза автостраховщиков?

Просили поручить проведение экспертизы ФБУ ВРЦСЭ Министерства юстиции РФ, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2. Оплату за проведение экспертизы гарантировали.

Истец Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Струков Д.В. не возражал против назначения экспертизы по делу.

Третьи лица Семенов Е.О., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит ходатайство о назначении экспертизы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ заключение эксперта является одним из видов доказательств по гражданскому делу.

Согласно ст.56 и ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание правовые положения вышеуказанных статей, а также то, что для правильного разрешения спора требуются специальные познания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, оплату которой возложить на ответчика ОАО «Альфа Страхование». Суд считает возможным поручить проведение экспертизы ФБУ ВРЦСЭ Министерства юстиции РФ, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-1313/16 по иску Соколовой Е.В. к ОАО « Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда судебную экспертизу, производство которой поручить ФБУ ВРЦСЭ Министерства юстиции РФ, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак М 265 ХН 36 с учетом износа на дату ДТП 12.09.2015г. в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ОАО « Альфа Страхование» в срок до 20 апреля 2016 года.

       В распоряжение экспертов предоставить:

- гражданское дело № 2-1313/16 по иску по иску Соколовой Е.В. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в одном томе;

- административный материал на 5 листах;

- диск с фотоматериалами поврежденного транспортного средства Соколовой Е.В..

На основании ст. 80 ГПК РФ установить эксперту срок для составления заключения и направления дела в суд не позднее двух месяцев со дня поступления настоящего определения вместе с материалами дела.

Разъяснить эксперту положения ст. 85 ГПК РФ:

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить участникам процесса, что в силу ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения судебной экспертизы приостановить.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                        подпись                       Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь