Решение по делу № 1-87/2015 от 16.10.2015

дело 1-87/2015 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                          24 ноября 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Горномарийской межрайонной прокуратуры Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

подсудимого Когаринова И.В.,

защитника - адвоката Алдушкиной Н.З., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Когаринова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РМЭ, проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, 2 м-н, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, без постоянного источника доходов, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

                                           у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Когаринов И. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого ФИО9, проживающего по адресу <адрес> Эл, <адрес>, д. Четнаево, <адрес>, решил сходить к своему родственнику ФИО6, проживающему в бане, используемой в качестве жилого помещения, предназначенного для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком помещении, и пригодное для временного проживания, расположенной рядом со строящимся <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, чтобы занять у него денег на приобретение спиртного.

С этой целью он около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел во двор хозяйства ФИО6, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, д. Четнаево, <адрес> подошел к двери, ведущей в жилое помещение бани, где проживает ФИО6.

Обнаружив, что входная дверь жилой бани закрыта на запорное устройство и предполагая, что хозяина жилого помещения нет, у Когаринова И.В. возник умысел на совершение хищения какого-либо ценного имущества из жилого помещения ФИО6, чтобы в дальнейшем обменять его на спиртное, либо продать кому-нибудь за деньги.

С целью осуществления своего преступного умысла Когаринов И.В. обошел жилое помещение и, подойдя к оконному проему, при помощи усилия рук, вытащил оконную раму и, через образовавшийся проем, проник во внутрь жилого помещения бани ФИО6.

Находясь внутри жилого помещения бани ФИО6, Когаринов И.В., умышленно, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, <данные изъяты>, с корыстной целью похитил мобильный телефон марки «NokiaCorporation 1202-2», стоимостью оценки 500 рублей и мобильный телефон марки «NokiaCorporation 1616-2», стоимостью оценки 500 рублей, которые находились на деревянной полке, всего имущества на общую сумму 1000 рублей.

Похищенное имущество Когаринов И.В. вынес из жилого помещения ФИО6 и в последующем через своего знакомого ФИО9 продал за деньги, то есть похищенным он распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый КогариновИ.В. вину в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром приехал в д.<адрес> РМЭ и остановился у своего знакомого ФИО9. Днем к ФИО9 пришли ФИО7 и ФИО8 жители д.<адрес> РМЭ и они все вместе стали употреблять спиртное. Около 16 часов у них закончилось спиртное и в этот момент у него возникла мысль сходить к родственнику ФИО6, который проживает в <адрес> д.<адрес> РМЭ, чтобы взять в долг денег.

Он знал, что ФИО6 строит дом и временно проживает в бане, расположенной на территории огорода. Другого жилья у дяди пока не имеется, он не раз бывал у дяди в гостях и бывал в бане, где тот проживает. Там дядя уже проживает примерно 2 года. Внутри бани имеется кровать, в предбаннике имеется плитка для приготовления еды, также там имеются различная бытовая утварь.

С собой он позвал ФИО7 и вдвоем направились по <адрес> в сторону хозяйства ФИО6. На краю улицы ФИО7 остановился у кирпичной будки и сказал, что подождет его здесь. Он согласился и дальше пошел один. Дойдя до дома ФИО6 он прошел через калитку в воротах, которая на замок закрыта не была, а лишь на обычную защелку. Пройдя прямо по тропинке мимо строящегося дома, он подошел к бане, расположенной на садовом участке хозяйства, в которой временно проживал ФИО6. Ранее он бывал в этой бане и знал, что ФИО6 там хранит все свои ценные вещи. На тот момент дверь бани была закрыта на навесной замок, и он понял, что ФИО6 куда-то отлучился. Так как ему очень хотелось выпить спиртного и нужно было достать деньги на его покупку. В этот момент у него возник умысел проникнуть в помещение этой бани и похитить оттуда что-либо ценное, что впоследствии можно было продать либо обменять на спиртное.

С этой целью он, оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает и поблизости никого нет, прошел за баню, где расположен оконный проем в предбанник, рама которого крепится на двух изогнутых гвоздях. Так как эти гвозди были изогнуты, он руками убрал гвозди и выставил оконную раму. После этого он через образовавшийся проем залез в помещение бани и стал осматривать с целью поиска ценных вещей.

На деревянной полке, расположенной вдоль стены помещения «парилки», он обнаружил два мобильных кнопочных телефона марки «Нокиа», один был в корпусе черного цвета, другой в корпусе бордового цвета.

Эти мобильные телефоны он забрал и спрятал их в карман брюк, после чего тем же путем, через оконный проем вылез из помещения бани. Затем он вставил оконную раму на место и прикрепил два гвоздя на то же место, где они были ранее.

После этого он вышел с территории хозяйства ФИО6 и прошел к ФИО7, а вместе с ним вернулись к ФИО9. Там он отозвал в сторонку ФИО9 и отдал тому похищенные телефоны и сказал, чтобы тот либо продал их, либо выменял их на спиртное. Каким образом у него оказались эти телефону, он ФИО9 не рассказывал. Скоро ФИО9 принес спиртное.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Четнаево, <адрес> он постоянно проживает один. Со своей семьей он не проживает, хотя брак официально не расторгнут, семья проживает в <адрес>. На своем приусадебном участке он строит дом, но в нем в настоящий момент он не живет, так как у дома имеются только стены и крыша, внутренней отделки нет. В связи с этим он временно проживает в помещении бани уже два года, которая находится на территории его приусадебного участка. Баня пригодна для жилья, имеется кровать, стол и в ней он хранит все рабочие инструменты, одежду, обувь, продукты питания, свои документы и прочие ценные вещи. Баня имеет предбанник, все это находится под одной крышей. В холодное время года баню он отапливает. Когда он закончит строить дом, и сколько времени еще будет проживать в этой бане не знает, так как все делает один. Когда куда-то он отлучается, то дверь бани запирает на навесной замок.

У него в личном пользовании имеются два мобильных телефона марки «Nokia», моделей не знает, один в корпусе черного цвета, другой в корпусе бордового цвета, которые он покупал около двух лет назад. Один из мобильных телефонов он приобрел с рук за 500 рублей, а второй приобрел весной 2013 года в офисе «Билайн» по адресу: РМЭ, <адрес>, 2 м-н, <адрес>, за 930 рублей. На телефоны каких-либо документов у него не сохранилось, так как он их выкинул. В каждом телефоне находилось по одной сим-карте, а именно: сотового оператора «Билайн» и «МТС», но какие абонентские номера, он на память не помнит, так как они были записаны в абонентской книге мобильных телефонов.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он уехал в <адрес> РМЭ, чтобы помыться в городской бане, в своей не моется, так как проживает там. Свои мобильные телефоны он с собой не взял, а оставил их на деревянной полке в помещении предбанника. Когда уезжал, то дверь бани закрыл на навесной замок, а ключ спрятал в потайном месте. Помывшись в бане, он вернулся на попутках в д.<адрес> РМЭ около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дверь в баню была закрыта, так как он и оставил, с помощью своего ключа открыл баню. Зайдя вовнутрь, он сразу же заметил беспорядок: было опрокинуто ведро и ящик с инструментами, все его вещи лежали не на своих местах. Он стал осматривать, не пропало ли что из вещей, и обнаружил, что отсутствуют мобильные телефоны на полке, куда он их до этого положил. Все остальные вещи были в наличии и ничего больше не пропало. После этого он понял, что кто-то проникал в помещение бани, при этом при осмотре территории, обратил внимание, что гвозди, на которых была прикреплена оконная рама предбанника, стоят не так, как их ставит он.

В настоящее время каждый из телефонов он оценивает по 500 рублей, то есть общий ущерб от кражи составил 1000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. Затем он позвонил в полицию и по приезду последних написал заявление по факту кражи его мобильных телефонов.

Сотрудниками полиции было установлено, что кражу телефонов совершил его племянник Когаринов И.В., с которым он практически не общается и какого-либо разрешения входить в помещение бани ему не давал. Ранее племянник несколько раз приходил к нему и тот знал, что он проживает в бане, так как дом еще не достроил.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО9, чтобы совместно с ним распить спиртное. На тот момент у ФИО9 находились общие знакомые Когаринов И.В. и ФИО8. Когда около 16 часов, точное время не помнит, у них закончилось спиртное, то Когаринов И.В. предложил ему сходить к своему родственнику ФИО6, который в той же деревне проживает, с целью взять в долг денег на спиртное. На предложение Когаринова И.В. он согласился и вдвоем и направились по <адрес> д.<адрес> РМЭ. При выходе с <адрес> в д.<адрес> РМЭ, он остановился возле кирпичной будки и сказал Когаринову И.В., что подождет здесь, но через минуту передумал и решил пойти вслед за Когариновым И.В., при этом не стал звать Когаринова И.В.. Когда он подошел к калитке, ведущей во двор хозяйства ФИО6, то на тот момент возле нее никого не было, и он подумал, что Когаринова И.В. уже зашел вовнутрь. После этого, он зашел во двор хозяйства и направился в сторону помещения бани, так как со слов Когаринова И.В. он знал, что ФИО6 строит свой дом и на время строительства проживает в помещении бани. Не доходя до помещения бани, он остановился на тропинке, так как увидел, что возле помещения бани никого нет. Затем он немного постоял, думая, что Когаринов И.В. находится в помещении бани и разговаривает с дядей, и примерно через 10 минут из-за с тыльной стороны помещения бани вышел Когаринов И.В. и сказал, что дяди дома нет, и предложил вернуться к ФИО9.

Когда они зашли к ФИО9, то Когаринов И.В. подал ФИО9 два мобильных телефона и попросил сходить обменять их на спиртное. Каких моделей были телефоны, он не заметил, но один был в корпусе бордового цвета, а второй в корпусе черного цвета.

ФИО9 согласился и совместно с ФИО8, ушли к жителю их деревни ФИО11, чтобы обменять телефоны на спиртное.

Когда он с Когариновым И.В. шел к ФИО6 тот о том, что собирается совершить кражу не рассказывал.

       Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО9. Через некоторое время к ФИО9 в гости пришел Когаринов И.В. и житель д. <адрес> РМЭ - ФИО7. Все распивали спиртные напитки. Около 16 часов, когда у них закончилось спиртное, то Когаринов И.В. предложил ФИО7 сходить к своему родственнику ФИО6, который проживает в этой же деревне, чтобы взять в долг денег. ФИО7 согласился, и они вдвоем ушли. Около 17 часов они вернулись обратно, после чего Когаринов И.В. достав из кармана два мобильных телефона, подал ФИО9, попросил обменять их на спиртное. Откуда он взял эти мобильные телефоны, Когаринов И.В. никому из них не рассказывал.

В ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО9 показывал, что по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Четнаево, <адрес> он проживает совместно со своей матерью ФИО10 и братом. У него есть друг Когаринов И.В., проживающий в <адрес> РМЭ.

ДД.ММ.ГГГГ Когаринов И.В. приехал к нему в гости и остановился у него. ДД.ММ.ГГГГ он находился в саду своего хозяйства, где совместно с Когариновым И.В. и жителем их деревни ФИО8 употреблял спиртные напитки. Утром к ним пришел ФИО7 Когда у них закончилось спиртное, ФИО7 пошел к ФИО11 и заложил свой мобильный телефон в обмен на спиртное, которое принес к ним, и они на всех его употребили.

Когда закончилось и это спиртное, то Когаринов И.В. предложил ФИО7 сходить к родственнику ФИО6 жителю их деревни, чтобы занять деньги на приобретение спиртного. На его предложение ФИО7 согласился, и те вдвоем ушли. Около 17 часов Когаринов И.В. и ФИО7 вернулись обратно, после чего Когаринов И.В. передал ему два мобильных телефона и попросил сходить к ФИО11 и обменять их на спиртное. Откуда Когаринов И.В. взял эти мобильные телефоны не знал.

                                                           (л.д. 69-70)

         Свидетель ФИО11 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и занимался делами по хозяйству. Около 17 часов в этот день к нему пришел житель их деревни - ФИО9 и предложил взять у него под залог 80 рублей, два мобильных телефона марки «Nokia» в корпусе черного и бордового цвета. Откуда у ФИО9 эти телефоны, он не знал, но он ему сказал, что они не ворованные. Осмотрев телефоны он согласился и взамен на них передал ФИО9 деньги. Уже позже от сотрудников полиции ему стало известно, что эти телефоны были похищены ДД.ММ.ГГГГ из жилой бани ФИО6 После этого он добровольно выдал телефоны сотрудникам полиции.

                                                       (л.д. 96-97)

Кроме того, в судебном заседании были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что помещение бани, расположено на дворовой территории <адрес> д.<адрес> РМЭ. Вход в баню осуществляется через деревянную дверь, оснащенную запорными устройствами в виде навесного замка. В предбаннике и расположены одежда и предметы домашней утвари, внутри бани имеется кровать с постельным бельем, имеется печь.

                                                (л.д. 5-14)

       - протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО11 изъяты мобильный телефон марки «Нокиа-1202-2» имей № и мобильный телефон марки «Нокиа-1616-2» имей № (л.д. 20)

       - явка с повинной Когаринова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он, находясь в д.<адрес> РМЭ совершил кражу двух мобильных телефонов марки «Нокиа» из помещения бани ФИО6, расположенной на территории хозяйства <адрес> д.<адрес> РМЭ. Путем выставления окна предбанника (л.д. 23)

-протокол проверки показаний на месте подозреваемого Когаринова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Когаринов И.В. на территории хозяйства ФИО6 показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут проник на территорию хозяйства ФИО6, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, д.Четнаево, <адрес>, где указал на баню, из помещения которой совершил хищение двух мобильных телефонов марки «Нокиа»                     

                                                           (л.д. 50-54)

        - фототаблица к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Когаринова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как Когаринов И.В. указывает как он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут проник на территорию хозяйства ФИО6, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>. Д.Четнаево, <адрес>, а также указывает на помещение бани откуда совершил хищение двух мобильных телефонов марки «Нокиа». (л.д. 55-58)

      - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 402 МО МВД России «Козьмодемьянский» у ст.УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО12 изъяты мобильный телефон марки «Нокиа» имей № и мобильный телефон марки «Нокиа» имей №.                (л.д. 72-74)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия мобильный телефон марки «Нокиа 1202-2» и мобильный телефон марки «Нокиа 1616-2»

                                                           (л.д. 75-76)

- фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы мобильный телефон марки «Нокиа» имей № и мобильный телефон марки «Нокиа» имей №.                                      (л.д. 77-79)

- расписка ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о получении мобильного телефона марки «Нокиа 1202-2» и мобильного телефона марки «Нокиа 1616-2».                                         (л.д. 84)

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Когаринова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Когаринов И.В. показал, как он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут проник на территорию хозяйства ФИО6, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, д. Четнаево, <адрес>, где указал помещение бани, из которой совершил хищение двух мобильных телефонов марки «Нокиа».                                      (л.д. 127-131)

        - фототаблица к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Когаринова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как Когаринов И.В. указывает, как он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут проник на территорию хозяйства ФИО6, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, д. Четнаево, <адрес>, а также указывает на помещение бани откуда совершил хищение двух мобильных телефонов марки «Нокиа». (л.д. 132-136)

Таким образом, изучив материалы дела и завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении кражи двух мобильных телефонов, принадлежащих ФИО13 доказана полностью.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Подсудимый совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В связи с тем, что потерпевший ФИО6 использует помещение бани для временного проживания и оно пригодно и приспособлено для проживания, и об этих обстоятельствах было известно подсудимому. Поэтому суд признает помещение бани, в данном случае, жилищем.

Подсудимый проник в помещение бани, в котором потерпевший проживает и хранит ценные вещи.

О том, что подсудимый проник в помещение бани потерпевшего с целью кражи имущества свидетельствуют его действия до и после совершения кражи.

Убедившись, что хозяина нет дома, он снял застекленную оконную раму, ведущую в предбанник, который находится под одной крышей и составляет единое целое строение с баней и <данные изъяты> проник через оконный проем внутрь бани с целью кражи чужого имущества. Согласия потерпевшего, чтобы брать в его жилище что-либо из имущества не имел. Обнаружив два мобильных телефона в жилище потерпевшего похитил их и распорядился по своему усмотрению. После чего оконную раму поставил на место.

Указанные действия подсудимого свидетельствуют, что он предпринял меры, чтобы не быть изобличенным в преступлении.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по материалам дела, как не имеющий постоянного источника доходов, живущий за счет случайных заработков, а также влияние (воздействие и последствия) назначенного Когаринову И.В. наказания, как на исправление самого подсудимого, так и на условия его жизни.

Когаринов И.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская центральная районная больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Когаринову И.В. суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, при определении размера наказания и условий его отбывания, суд учитывает совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на определении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что Когаринов И.В. имеет постоянное место жительства, а, также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что он может достигнуть исправления без изоляции от общества.

На основании ст. 73 УК РФ, суд в отношении Когаринова И.В. применяет условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно-осужденного определенные обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.3 п. «а» ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, либо без такового.

С учетом характеризующих данных подсудимого, обстоятельств совершения преступления, а также смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Когаринову И.В. дополнительное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КОГАРИНОВА И.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного Когаринова И.В. на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения Когаринову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Судья                                              В.А. Михалкина