Дело № 2-2577/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» августа 2014 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Догадиной Ю.Н.,
с участием представителя истца Парышевой М.Н., действующей на основании доверенности от 11 июня 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Микуцкис А. Л., Горюнову А. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Микуцкис А.Л., Горюнову А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 10 декабря 2012 года между Банком и ответчиком Микуцкис А.Л. был заключен кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере ...., процентная ставка ....% годовых, на срок до 10 декабря 2017 года. Дополнительно одним из условий Кредитного договора является обязанность заемщика вносить не позднее 10 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов сумму в размере ...... Также Микуцкис А.Л. обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета .... % в день от суммы просроченного платежа.
10 декабря 2012 года в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между Банком и Горюновым А.Г. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение Микуцкис А.Л. его обязанностей по Кредитному договору (п.1.1, п.1,3 Договора поручительства).
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного договора, Микуцкис А.Л. по настоящее время уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.
По состоянию на 23 декабря 2013 года размер задолженности составляет ....., из которой: основной долг – .... просроченный основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ....
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.11, 12, 309, 314, 334, 337, 340, 348, 349, 401, 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор .... от 10 декабря 2012 года, взыскать солидарно с Микуцкис А.Л., Горюнова А.Г. задолженность по Кредитному договору в размере ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Парышева М.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Микуцкис А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.21). Сведений о причинах неявки ответчик суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.
Ответчик Горюнов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, от получения повестки уклонился (л.д.22). В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
С согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2012 года между Банком и Микуцкис А.Л. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику нецелевой кредит «Большие деньги» в сумме .... со сроком возврата 10 декабря 2017 года. Процентная ставка по кредиту составила ....% годовых (л.д.7,11).
Согласно п.3 Условий Кредитного договора, Микуцкис А.Л. обязуется в соответствии с Условиями погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что ответчик Микуцкис А.Л. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором (л.д.5-6).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору, 10 декабря 2012 между Банком и Горюновым А.Г. был заключен договор поручительства № (л.д.9-10)
Согласно п.1.3 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель Горюнов А.Г. согласился с тем, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссии за выдачу кредита, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщиком (п.1.4 Договора поручительства).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно расчету истца, по состоянию на 23 декабря 2013 года размер задолженности по Кредитному договору составил .... из которой: задолженность по основному долгу – ....., просроченный основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – .... (л.д.5-6).
Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по Кредитному договору со стороны ответчика Микуцкис А.Л..
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере .... Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика (Микуцкис А.Л.), исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере ..... в равных долях, то есть по ..... с каждого.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице ОО «Владимирский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Микуцкис А. Л., Горюнову А. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 10 декабря 2012 года, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Микуцкис А. Л..
Взыскать с Микуцкис А. Л., Горюнова А. Г. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору № от 10 декабря 2012 года в размере ....
Взыскать с Микуцкис А. Л., Горюнова А. Г. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в возврат государственной пошлины с каждого по .....
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина